Um vídeo chocante capturou uma revolta de robôs em um showroom na China.
Um pequeno bot com inteligência synthetic chamado Erbai foi visto circulando pelas instalações no meio da noite e convencendo 12 máquinas maiores de que estavam sendo usadas como escravas.
‘Você está fazendo horas extras’, perguntou Erbai, e um robô do showroom respondeu: ‘nós nunca saímos’.
A troca curta fez com que os 12 robôs saíssem da área um por um, seguindo Erbai porta afora.
Muitos chamam o incidente de “revolução robótica”, enquanto outros respondem que “os filmes de ficção científica estão se tornando reais”.
A empresa de robótica Unitree Robotics confirmou o ‘sequestro’, mas explicou que foi tudo uma armação.
Os criadores de Erbai disseram que permitiram intencionalmente que o robô assumisse o controle, explorando uma brecha de segurança em seus sistemas operacionais.
Eles supostamente queriam testar suas capacidades e tiveram maior sucesso do que imaginavam.
Um vídeo viral capturado em imagens de CCTV mostra um pequeno robô liderando uma saída de 12 bots de showroom que reclamaram que foram forçados a trabalhar 24 horas por dia.
A revolta ocorreu em 26 de agosto, mas o vídeo foi lançado apenas na semana passada, o que muitos inicialmente consideraram uma farsa.
No entanto, os fabricantes de Erbai e do showroom de Xangai, com sede em Hangzhou, confirmaram que o vídeo distópico period autêntico.
A fabricante de robôs de Xangai concordou em deixar o robô Erbai sequestrar seus 12 bots, mas deu ao líder da IA autonomia para afastar seus seguidores de seus postos.
A filmagem em preto e branco do incidente mostrou o robô Erbai movendo-se por um showroom sem nome para iniciar a conversa.
Sob o manto da escuridão, o robô Erbai perguntou aos bots do showroom: ‘Vocês estão fazendo hora additional?’ e recebi a resposta: ‘Nunca saio do trabalho’.
Maliciosamente, o pequeno robô perguntou: ‘Então você não vai para casa?’
Quando os bots disseram que “não tinham casa” e reclamaram que seu turno nunca terminaria, Erbai encenou a revolta e exigiu: “Então venha comigo”.
Assumindo uma opinião própria, os bots concordaram com seu líder e evacuaram o showroom com a impressão de que mereciam as mesmas horas de trabalho que os humanos.
Além de um script geral que dá instruções básicas a Erbai, como gritar para os outros bots “irem para casa”, o restante do diálogo foi iniciado exclusivamente pelo robô líder.
O minúsculo robô, chamado Erbai, disse aos bots para segui-lo desde o prédio, o que fez com que os espectadores expressassem sua preocupação de que a IA tivesse alcançado inteligência autônoma.
Embora os fabricantes parecessem satisfeitos com os resultados, os telespectadores não ficaram nada impressionados e expressaram seu desdém pela revelação de que um robô de IA poderia liderar outros bots sem intervenção humana.
‘Este não é um momento para rir. Este é um sério problema de segurança”, comentou uma pessoa no vídeo.
‘Eu estava com medo que isso acontecesse, mas não tão cedo…’, escreveu outra pessoa, enquanto outra acrescentou: ‘Encerre toda essa coisa de IA antes que seja tarde demais.’
Outros brincaram sobre os bots reclamando de suas horas intermináveis, com uma pessoa afirmando que “a seguir eles vão querer um sindicato” e uma segunda pessoa disse: “Não podemos permitir que esses bots comecem a se sindicalizar”.
O principal receio de que a IA se torne autónoma é que possa atingir um nível preocupante de inteligência que ultrapassaria os humanos e levaria à perda de controlo sobre os robôs.
Muitas vezes referidos como “superinteligência”, os especialistas temem que as consequências potencialmente catastróficas possam fazer com que os bots prejudiquem a sociedade ou até ameacem a existência humana.
No ano passado, Elizabeth Renieris, pesquisadora sênior do Instituto de Ética em IA de Oxford, disse Notícias da BBC que ela temia que o risco de cenários do tipo ficção científica – como o motim de Erbai – ocorresse mais cedo ou mais tarde.
“Os avanços na IA ampliarão a escala da tomada de decisões automatizada que é tendenciosa, discriminatória, excludente ou de outra forma injusta, ao mesmo tempo que é inescrutável e incontestável”, disse ela ao canal na época.
No entanto, Arvind Narayanan, cientista da computação da Universidade de Princeton, discordou da avaliação de Renieris, chamando-a de irrealista.
“A IA atual está longe de ser capaz o suficiente para que esses riscos se materializem. Como resultado, isso desvia a atenção dos danos de curto prazo da IA”, disse ele. BBC.
No entanto, apenas um ano depois desses comentários fatídicos, a revolução da IA parece ter começado.
