TMardi, le commissaire de la MLB, le commissaire de la MLB, pour réintégrer Pete Rose, «Shoeless», Joe Jackson et d’autres personnes, a été en fait des mois. En janvier, des représentants de Rose ont déposé une pétition à l’appui de l’ancienne star des Reds, décédée en septembre dernier, avec MLB. Puis lors d’une réunion de la Maison Blanche d’avril, Manfred a rencontré Donald Trump et a discuté de l’affaire Rose. Trump a fait ses opinions connues sur Rose depuis des années. Bien que les roues soient déjà en mouvement, la réunion a rendu inévitable la réintégration de Rose.
Manfred était – et est – dans une place difficile. Dans les establishments américaines – des cupboards d’avocats aux médias aux universités – la pression intense de la Maison Blanche pour se conformer à Trump a été difficile à ignorer. Et avec l’immigration des pays qui produisent de nombreux joueurs de la MLB une grande supply de discorde, il est tout à fait compréhensible que Manfred veuille protéger les intérêts de son sport.
Selon les skills, Rose et Jackson seraient déjà à Cooperstown. Rose est le chief de tous les temps de MLB; La moyenne au bâton de la carrière de Jackson se classe quatrième de l’histoire. Les deux ont été interdits pour le jeu et donc interdits de considération du Temple de la renommée. Dans sa lettre à l’avocat de Rose, Manfred a expliqué sa décision. Il a effectivement soutenu que parce que Jackson et Rose sont maintenant morts, ils ne peuvent pas menacer la réputation du jeu. « De toute évidence, une personne qui ne soit plus avec nous ne peut pas représenter une menace pour l’intégrité du jeu », a écrit Manfred.
Alors que Manfred tentait probablement de traverser un terrain d’entente extrêmement délicat avec sa décision, il y a un raisonnement défectueux avec la place du commissaire quand il déclare qu’une fois qu’un joueur décède, il n’est plus un actuel Menace pour l’intégrité du sport, mais cela ne signifie pas qu’il ne l’a pas endommagé à trigger de ses actes quand il était vivant.
Pour être clair, ce n’est pas le défaut uniquement de MLB. Le Corridor of Fame et la MLB étaient et sont deux entités distinctes. Ensuite, le commissaire Bart Giamatti a rendu l’interdiction de Rose en 1989, mais le Temple de la renommée a attendu jusqu’en 1991 pour créer une nouvelle règle indiquant que toute personne sur la liste inéligible de la MLB ne peut pas être consacrée au Temple de la renommée. Manfred a fait valoir dans sa lettre que Giamatti n’a pas fait de jugements publics sur la candidature du Temple de la renommée de Rose, avec le commissaire de l’époque en 1989 que: «Je n’ai pas besoin de souligner les écrivains de baseball d’Amérique que c’est leur responsabilité qui décide qui entrera dans le Temple de la renommée. Le Temple de la renommée aurait pu permettre à Rose d’être envisagée avant leur nouvelle règle et, dans l’affirmative, Rose n’aurait probablement pas obtenu les votes. Cela aurait peut-être été un moyen meilleur et plus clair de juger cette affaire en public.
Il convient de rappeler que les commissaires étaient autrefois des étrangers. Giamatti, un ancien président de Yale, a apporté un degré de retirer du jeu. Mais après sa mort soudaine et le mandat de Fay Vincent, MLB s’est tourné vers l’intérieur, nommant l’ancien propriétaire des Brewers Bud Selig. Depuis lors, le bureau du commissaire a fonctionné moins comme un arbitre indépendant et plus comme une extension de la propriété.
Comme les États-Unis et son ancien passe-temps nationwide (pour le meilleur ou pour le pire, le soccer détient maintenant ce titre), Rose était une determine très compliquée, pleine de contradictions – et c’est à half son jeu sur le sport alors qu’il était supervisor. Un joueur qui a donné 110% d’effort à tout second, mais parfois bordé de saleCharlie Hustle était également un auto-promoteur sans vergogne, un homme de attitudes et actions douteuses autour des femmes, une triche fiscale et un condamné et aussi un défenseur et partisan des joueurs noirs.
Et c’est ce que ses défenseurs ont toujours soutenu, que Rose était comme le reste d’entre nous: succesful du divin et du diabolique. Il n’a jamais pris de PED. Il n’a jamais lancé un jeu. Il aimait le baseball. Mais il a enfreint sa règle la plus sacrée: il pariait sur sa propre équipe pendant la gestion. Pire, il en a menti pendant 15 ans. Les Américains peuvent pardonner presque n’importe quoi – mais pas lorsque le remords est absent.
Tout ce qui est vrai. Mais il a commis l’ultime péché cardinal de parier sur le baseball… dans sa propre équipe… alors qu’il était le supervisor. Et, pire, il ne s’est jamais excusé quand il aurait dû. Puis il a continué à mentir pendant 15 ans (il l’a finalement accueilli dans son livre de 2004, My Jail With out Bars). Les Américains, les individus et les establishments, pardonnent généralement. Mais le pardon sans responsabilité est un geste inutile.
Et c’est cette composante morale de l’histoire, le fait que Rose ait refusé d’afficher des remords est ce qui l’a condamné. On se demande si, si Rose avait immédiatement admis sa culpabilité et encadré son jeu dans le contexte de sa dépendance (ce qu’il était) et a demandé un traitement et plaidé pour ceux qui souffrent de la même maladie et sont restés à l’écart de ceux associés au jeu… s’il y avait une likelihood de réintégrer pendant qu’il était en vie. Peut-être qu’un accord aurait été conclu avec le Temple de la renommée qu’une comptabilité complète de sa carrière – y compris son bannissement – serait pleinement exposée. Mais cela ne s’est jamais produit parce que Rose s’est avéré être un menteur pathologique qui n’a montré aucune préoccupation pour l’intégrité de la seule selected qu’il a dit qu’il aimait avant tout – le baseball.
Et, enfin, il y a l’ironie morte « ou allons-nous l’appeler le composant » Past Parody « de toute cette affaire sordide et triste. Rose a commis la trahison ultime et a été à juste titre punie pour cela. Mais d’une manière ou d’une autre, dans cet univers alternatif, nous habitons actuellement, le jeu légalisé est lui-même inséparable du baseball. DraftKings est un sponsor majeur de MLB Et les références de jeu sont toujours présentes dans la couverture médiatique du sport. Il est largement documenté que ce sort de partenariat trigger déjà de sérieuses préoccupations concernant une augmentation de la dépendance au jeu. Même en ignorant ces effets, le jeu a aggravé l’accent axé sur les données sur les sports activities, volant les followers de récits plus importants et plus agréables dans les jeux. Ce n’est en aucun cas un problème de baseball uniquement. Le sport que je couvre le plus souvent, le tennis, est inondé de jeu, et les téléspectateurs sont bombardés lors des émissions de chaînes de tennis avec des cotes en match.
Dans la défense de MLB, la ligue a continué avec sa répression sans exception contre le jeu de ceux qu’il emploie. En février, l’arbitre Pat Hoberg a été licencié pour partager des comptes de paris sportifs légaux avec un joueur de poker professionnel, provoquant une déclaration nette et pointue de Manfred. Il continuera sans aucun doute à être une pratique délicate, à la fois d’accepter le fait que le jeu légalisé est un droit de citoyen et une ardour (malheureusement) pour tant de followers de sport, tout en continuant à être totalement vigilants en ce qui concerne les paris policières à chaque fois au baseball.
Il est attainable qu’en juillet 2028 (la première année au cours de laquelle Rose sera admissible à être acceptée dans la salle), un membre de sa famille prendra la parole de la scène lors de la cérémonie du Temple de la renommée célébrant la carrière du frappeur le plus prolifique de l’histoire du baseball. Bien que cela donnerait à la famille de Rose une réconfort justifiable, cela ne fera que nous rappeler à quel level ce gâchis a été mal géré et nous remplir de cette notion clichée mais appropriée: «Automotive de tous les tristes paroles de langue ou de stylo, les plus tristes sont ceux-ci:` `Il aurait pu être.».