Home Nouvelles «  Cloak of Secrecy  » sur Apple et la confrontation du bureau...

«  Cloak of Secrecy  » sur Apple et la confrontation du bureau à domicile doivent être supprimés, nous disent aux politiciens américains

29
0

Un «manteau de secret» créé par le Royaume-Uni dans sa confrontation de cryptage avec Apple doit être supprimé, selon un groupe de politiciens intermédiaires en Amérique.

Le groupe de sénateurs et de représentants démocrates et républicains a écrit au Tribunal de l’enquête (IPT) avant une viewers en secret demain.

Il a été signalé que c’est le cas dans lequel Apple fait appel à un ordre du bureau à domicile pour affaiblir son cryptage.

Politique Dernier: des milliers de personnes à perdre l’emploi après la décision de PM

Cette ordonnance a été rendue sous la forme d’un avis de capacité method (TCN) en vertu de la loi de 2016 sur les puissances d’enquête. La loi empêche Apple de discuter même de l’existence d’une telle ordonnance.

Plutôt que de se conformer à la commande, il semble qu’Apple a tiré le produit pertinent de son service au Royaume-Uni.

Le groupe de politiciens américains affirme que le droit britannique a empêché Apple de parler au Congrès américain de l’existence de tout TCN.

Ils ont écrit: « Nous écrivons pour demander le Tribunal de l’enquête (IPT) en supprimant le manteau du secret lié aux avis donnés aux sociétés technologiques américaines par le Royaume-Uni, ce qui porte atteinte à la liberté d’expression et à la vie privée, sape le Congrès américain necessary et la surveillance parlementaire du Royaume-Uni, nuisait à la sécurité nationale et, à l’origine, de saper la relation particulière entre les États-Unis et le Royaume-Uni ».

Sky Information a révélé plus tôt que Les politiciens britanniques appellent le tribunal être tenu en public.

La lettre des États-Unis a été signée par les sénateurs démocrates Ron Wyden, et Alex Padilla, ainsi que les représentants républicains Andy Biggs et Warren Davidson, et le représentant démocrate Zoe Lofgren.

Dans la lettre, il est mentionné que le directeur américain du renseignement nationwide Tulsi Gabbard a qualifié les actions du Royaume-Uni « une violation claire et flagrante de la vie privée et des libertés civiles des Américains », et que le président Donald Trump l’a soulevé avec Sir Keir Starmer et l’a comparé à quelque selected que le gouvernement chinois ferait.

En savoir plus de Sky Information:
Starmer «  déçu  » des tarifs de Trump Metal

Le capitaine russe a arrêté pour un accident de navire
Otages tués après le prepare détourné

Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible

Toll public sur la sécurité Apple

D’un angle américain, le nœud de la lettre est le bloc que la loi britannique place sur les entreprises américaines qui répondent au Congrès américain.

Les auteurs écrivent: «En tentant de bâillonner les entreprises américaines et leur interdire de répondre aux questions du Congrès, le Royaume-Uni viole les droits de liberté d’expression des entreprises américaines et altérant le pouvoir et le devoir du Congrès de procéder à la surveillance sur les questions de sécurité nationale.

«Le premier amendement à la Structure américaine garantit aux Américains des Américains, y compris des entreprises américaines,« le droit de pétitionner le gouvernement pour réparer les griefs ».

« Cette règle s’étend aux communications avec le Congrès et les réponses aux demandes d’informations de surveillance du Congrès. »

👉 Écoutez Sky News Daily sur votre application de podcast 👈

La lettre indique qu’Apple et Google ont tous deux dit au Congrès que s’ils avaient reçu un TCN, ils ne pourraient pas en discuter.

Il poursuit en affirmant qu’en raison de la « complexité method importante de cette query » et de l’significance de la sécurité nationale du cryptage « , il est impératif que les exigences methods du Royaume-Uni – et de toute autre entreprise américaine – soient soumises à une analyse publique robuste et à un débat par des consultants en cybersécurité ».

Le ministère de la Justice, dont le Tribunal des pouvoirs d’enquête fait partie, a refusé de commenter.

lien source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here