Sur quoi la Cour suprême a-t-elle été invitée à régner?
Libby Brooks
Le level de droit étroit sur lequel le tribunal a été invité à gouverner est qui compte comme une femme en vertu du Loi sur l’égalité du Royaume-Uniet si cette définition juridique comprend des femmes transgenres possédant un Certificat de reconnaissance des sexes (GRC).
Bien que la bataille du tribunal ait commencé dans Écossela décision, attendue mercredi, pourrait avoir des implications importantes sur la façon dont les espaces et les providers à un seul sexe L’Angleterre, l’Écosse et le Pays de Galles et galvaniser les appels pour modifier la loi de 2010.
La query a contesté les politiciens et les décideurs politiques au cours des dernières années alors que les préoccupations concernant l’affrontement entre les droits des femmes et les droits trans ont augmenté; Il a été utilisé comme arme politique vers la fin du gouvernement conservateur précédent.
Événements clés
Quels arguments ont été présentés à la Cour suprême?
Libby Brooks
Aidan O’Neill KC a dit au tribunal que Pour les femmes en Écosse (FWS) faisait valoir que «dans l’acte d’égalité, le sexe signifie simplement le sexe, comme ce mot [is] Utilisé dans la langue ordinaire et quotidienne… par des gens ordinaires ».
Il a fait valoir que la place des ministres écossais que le Acte d’égalité Créé une «nouvelle catégorie juridique de« sexe certifié »» – déterminé par ce qu’il a dit sur un certificat de naissance, et si cela a été modifié par la suite par un certificat de reconnaissance de style (GRC) – devrait être rejeté.
Ruth Crawford KCrépondant au nom des ministres écossais, a fait valoir que les personnes transgenres avaient «un droit fondamental» à être reconnu dans leur sexe légalement acquis. Elle a dit le Loi de 2004 de la reconnaissance des sexes était clair qu’un GRC a changé de sexe «à toutes fins» et que quelqu’un avec un GRC avait droit à des protections légales «autant que d’autres apprécient les protections qui sont enregistrées comme une femme à la naissance».
Que pourrait-il arriver?
Severin Carrell
Si le Cour suprême britannique règles en faveur du Gouvernement écossaisil peut recommander que le Acte d’égalité est clarifié pour définir les droits des femmes trans.
Si cela gouverne en faveur de Pour les femmes en Écosse (FWS)il y aura une pression substantielle sur le Gouvernement britannique Pour modifier la loi pour exclure les femmes trans des espaces réservés aux femmes, et le gouvernement écossais devra inverser ses politiques sur les conseils publics.
La Cour suprême britannique se prononce sur la définition juridique d’une femme
Severin Carrell
Les militants des égalités au Royaume-Uni sont préparés pour une décision de la Cour suprême qui pourrait avoir un impression significatif sur les droits des personnes transgenres à utiliser des providers distinctive.
Cinq juges sur le Cour suprême britannique gouvernera mercredi matin si la définition de la femme dans le Loi sur l’égalité de 2010 Comprend les femmes transgenres avec des certificats de reconnaissance de style (GRC).
La décision de la Cour devrait entraîner la réécriture des appels à la loi et pourrait avoir un effet profond sur les droits des femmes transgenres à occuper des conseils publics réservés aux femmes et à utiliser des espaces et des providers destinés aux femmes.
L’affaire contre le Gouvernement écossais a été apporté par le groupe de campagne critique de style Pour les femmes en Écosse Après que les juges d’Édimbourg aient jugé que les ministres avaient raison de dire que les femmes trans avec un GRC pouvaient s’asseoir sur des conseils publics dans des postes réservés aux femmes.
FWS, qui est en partie financé par l’écrivain JK Rowling et a le soutien du groupe de campagne Le sexe comptesoutient que la définition de la femme de la Loi sur l’égalité est limitée uniquement aux personnes nées biologiquement féminines.
Ils soutiennent qu’une définition très claire de la Cour sur ce qu’est une femme contribuerait également à éliminer une ambiguïté sur qui se qualifie pour utiliser les providers des femmes. Ils disent que les personnes qui s’identifient comme trans mais n’ont pas de certificat de reconnaissance de style sont autorisées à utiliser des providers et des espaces réservés aux femmes.
Le gouvernement écossais a défendu sa décision. Soutenu par les défenseurs des droits des trans et les avocats, il a déclaré au tribunal que le tribunal Loi de 2004 de la reconnaissance des sexes indique clairement qu’un certificat de reconnaissance de style modifie le sexe «à toutes fins».
Les avocats du gouvernement soutiennent que cela signifie que quelqu’un avec ce certificat a droit à des protections juridiques «tout autant que d’autres apprécient les protections qui sont enregistrées comme une femme à la naissance».
