Une écolière a été droguée et violé à plusieurs reprises par trois hommes qui l’ont attirée dans leur voiture avec la promesse d’une cigarette après l’avoir repérée seule dans un parking d’Asda, a déclaré un tribunal.
Ivan Turtak, 38 ans, Kevin Horvath, 25 ans, et Ernest Gunar, 27 ans, auraient dépassé l’enfant «comme un réceptacle» alors qu’ils l’ont soumise à des abus sexuels, ont dit des jurés.
Le tribunal de la couronne de Canterbury a entendu que les hommes étaient des «parfaits étrangers» à la fille qui était «ciblée et exploitée».
Ils l’ont conduite à Skoda de Horvath à l’appartement de Turtak à Douvres, Kent, après avoir promis de lui donner une cigarette, a dit le tribunal.
Il est allégué qu’elle a ensuite été emmenée à Gunar’s Caravan sur Arthur Road à Folkestone, Kent, où elle a été chargée de substances illicites, soumise à plus de viol et à d’autres actes sexuels.
On a dit que les hommes ont menacé de la tuer si elle essayait de s’échapper ou d’appeler à l’aide et a pris une photograph de sa place nue dans une baignoire.
Turtak a plaidé coupable d’avoir pris une picture indécente d’un enfant mais nie la violer, rapporte Kentonline.
Horvath a admis trois accusations de viol et une agression par pénétration pour la fille, mais a plaidé non coupable d’agression sexuelle d’un enfant.
Ivan Turtak (photograph), 38 ans, Kevin Horvath, 25 ans, et Ernest Gunar, 27
Turtak a plaidé coupable d’avoir pris une picture indécente d’un enfant mais de la nier, rapporte Kentonline
Gunar a plaidé coupable à une infraction de viol mais nie les voies de fait d’un enfant par pénétration, l’agression sexuelle d’un enfant et deux infractions de viol.
Horvath aurait abusé de la fille dans sa voiture, et le tribunal a appris qu’elle ne portait pas ses propres vêtements lorsque la police l’a trouvée.
Les assessments ont révélé des traces de méthamphétamine en cristal et du THC – le composé psychoactif dans le hashish – dans son système.
Lundi, le procureur Hannah Llewellyn-Waters a déclaré au jury que la conduite des défendeurs envers l’enfant était «insensible, dégradante et exploiteur».
Elle a décrit remark la jeune fille a été conduite à la voiture, appliquée de drogue et abusé de son état «vulnérable».
Le tribunal a été informé que la jeune fille n’avait pas initialement dit à la police la vérité sur les abus lorsqu’elle leur a parlé.
Au lieu de cela, elle leur a dit qu’elle avait été à Folkestone et n’avait pas dormi, a changé de vêtements qu’elle avait trouvés dans un sac de dons de charité laissé dans la rue.
Lorsqu’elle a ensuite été mise en trigger, il a été révélé qu’elle avait donné divers comptes à sa famille, à la police et à une entrée dans son journal, notamment en étant attaqué et enlevé dans un parc.
On a dit que les hommes ont menacé de la tuer si elle essayait de s’échapper ou d’appeler à l’aide et a pris une photograph de sa place nue dans une baignoire (photograph: Ivan Turtak)
Les assessments ont révélé des traces de méthamphétamine en cristal et du THC – le composé psychoactif dans le hashish – dans le système de l’enfant (photograph: Ivan Turtak)
Il est allégué qu’elle a ensuite été emmenée à Gunar’s Caravan sur Arthur Road à Folkestone, Kent, où elle a été chargée de substances illicites, soumise à plus de viol et d’autres actes sexuels
Le jury a également entendu que la fille avait été vue semblant «s’amuser» avec Horvath et Gunar dans une piscine d’hôtel, selon les enquêtes de la police.
Mme Llewellyn-Waters a déclaré que si l’enfant avait donné des comptes différents, la partie centrale de son affirmation selon laquelle les défendeurs l’ont ciblée et lui ont donné des drogues pour la rendre conforme à leurs abus sexuels.
Elle a ajouté: « Nous disons qu’elle a été transmise et traitée efficacement comme un réceptacle pour leur propre gratification sexuelle, et la conduite des défendeurs, dans le cas de la Couronne, était insensée, dégradante, et elle était entièrement exploiteur. »
Le procureur a fait valoir que les trois hommes avaient démontré à la fois leur intérêt sexuel pour la petite fille et que le comportement incriminé se produisait, à la lumière d’admettre des infractions spécifiques.
Le procès se poursuit.
