La meurtrière accusée Karen Learn a subi un coup dévastateur dans ses efforts pour obtenir des accusations contre elle a été abandonnée lorsqu’un juge fédéral a statué jeudi que la réessayer pour la mort de son petit ami de police ne devait pas être doublé.
Learn, 45 ans, avait demandé une cour fédérale pour lancer des accusations de meurtre au deuxième degré et quitté les lieux d’un accident pour la mort du 29 janvier 2022 de son petit ami John O’Keefe.
Elle avait affirmé que les commentaires des jurés selon lesquels ils avaient accepté à l’unanimité de l’acquitter pour les accusations signifiaient qu’elle était «acquittée» des deux accusations et la juge de la Cour supérieure de Norfolk, Beverly Cannone, a mal déclaré un procès, Selon le Boston Herald.
À tout le moins, ses avocats ont demandé que le tribunal fédéral faisait appel aux jurés qui ont fait de tels commentaires pour interrogatoire – pour savoir s’ils l’avaient, en fait, acquittée, Rapports de NBC Boston.
Mais le juge Dennis Saylor a été en désaccord, jugeant que les commentaires ont fait que les jurés ont fait depuis la fin du procès en juillet ne sont pas considérés comme un verdict, ce qui signifie «comme une query de droit constitutionnel fédéral, [Read] n’a été réellement acquitté d’aucune des infractions pertinentes »et, par conséquent, la réessayer ne équivaudrait pas à la double hazard.
Il a ensuite appelé toute audition des anciens jurés probablement illégaux et certainement mal avisés,, notant que même si elle devait être tenue, leurs commentaires ne seraient pas considérés comme un acquittement en vertu de la loi de l’État.
La décision intervient quelques semaines avant que Learn ne puisse faire face à un deuxième procès pour meurtre.
Karen Learn, 44 ans, avait demandé une cour fédérale pour lancer des accusations de meurtre au deuxième degré et quitté les lieux d’un accident pour la mort du 29 janvier 2022 de son petit ami John O’Keefe
Elle a été accusée d’avoir assassiné O’Keefe après une soirée, mais elle a plutôt affirmé qu’il avait été battu par ceux à l’intérieur de la maison, son corps a été retrouvé sur la pelouse de la pelouse de
Lire des stands accusés de l’embaucher O’Keefe avec son SUV alors qu’il était ivre en janvier 2022 avant de le laisser mourir dans une tempête de neige dans l’allée de la maison de l’officier retraité Brian Alpert après une forte nuit de consommation d’alcool.
O’Keefe est finalement décédé de l’hypothermie et du traumatisme émoussé, selon les résultats de l’autopsie.
Les avocats de Learn l’ont décrit comme la victime, affirmant qu’O’keefe avait été tué à l’intérieur de la maison d’Alpert, puis traîné à l’extérieur.
Ils ont fait valoir que les enquêteurs se sont concentrés sur Learn parce qu’elle était un «étranger pratique» qui les a sauvés de devoir considérer les brokers de l’utility des lois comme des suspects.
La défense de Learn a déclaré que leur théorie selon laquelle elle avait été encadrée dans une vaste complot de police était soutenue par le soldat de textes Michael Proctor – qui a mené l’enquête sur la mort d’O’Keefe – a écrit sur Learn, qu’il a été contraint de lire à haute voix devant le tribunal l’été dernier.
Dans les messages, Proctor a appelé Learn un «travail de fouet» et un «C ** t» et l’a qualifiée de «bébé» avec «non a **», tout en faisant la lumière de son «accent de la rivière Fall».
Dans d’autres messages, il a plaisanté sur la fouille à travers son téléphone pour des pictures nues pendant l’enquête.
Proctor a affirmé que «ces commentaires juvéniles et non professionnels n’avaient aucun influence sur les faits, les preuves et l’intégrité de l’enquête».
Learn fait face à un deuxième procès pour meurtre à partir du 1er avril pour la mort d’O’Keefe
Les avocats de Learn l’ont décrit comme la victime, disant que O’Keefe a été tué à l’intérieur de la maison d’Albert, puis traîné dehors
La décision de jeudi n’est que la dernière victoire des procureurs dans son cas, après que Cannone a convenu la semaine dernière de rendre une ordonnance de bâillon pour limiter ce que les avocats de Learn pouvaient dire en dehors du palais de justice.
Le procureur spécial Hank Brennan avait demandé l’ordonnance de bâillon, faisant valoir que les avocats de Learn dénigrent des témoins et sapaient mal son cas.
Il a pris un problème spécifique avec Learn, elle-même, étant autorisé à divulguer ce qui s’est passé lors des procédures du grand jury, qui sont secrètes.
Brennan a déclaré que «l’empoisonnement en cours, délibéré et déterminé au jury potentiel n’est pas seulement fake et injuste, il doit être arrêté».
Cannone a accepté.
« Basé, sur ces entretiens et ces avocats de la défense, les interactions cohérentes et déclarées publiquement avec des journalistes et des blogueurs tout au lengthy du premier procès, le tribunal est d’accord avec le Commonwealth », a-t-elle déclaré.
« Une ordonnance limitant les déclarations extrajudiciaires des conseils est à la fois appropriée et nécessaire pour garantir un procès équitable et neutral et constate qu’aucune various raisonnable et moins restrictive à l’ordonnance n’est disponible. »
Pourtant, Lire a laissé entendre que le public n’a pas fini d’elle, disant: «J’aime parler. J’aime révéler la vérité.
Le procureur spécial Hank Brennan a demandé l’ordonnance de bâillon pour limiter ce que les avocats de Learn ont déclaré à l’extérieur du tribunal après s’être plaint de dénigrer des témoins et de compromettre mal son cas
Learn a dit qu’elle était prête pour son deuxième procès et qu’elle ne s’inquiète pas de qui faisait partie de l’équipe de poursuite
Mais une bombe dans l’affaire est venue le mois dernier lorsque le procureur spécial Hank Brennan a révélé au tribunal que l’équipe de défense de Learn avait communiqué avec des specialists en reconstruction des accidents d’Arcca Inc., qui ont été embauchés par le FBI au sujet de leur témoignage, avant le premier procès de Learn l’année dernière.
Brennan a lu ce qui semblait être des courriels entre la défense et ArcCA et a souligné un projet de loi de 23 925 $ qu’il a dit que l’Arcca a envoyée à la défense.
« Le Commonwealth, si je comprends bien, n’était au courant d’aucune récompense, incitation ou paiement promis », a déclaré Brennan. «Ils se sont appuyés sur une ordonnance de découverte réciproque de cette Cour pour cette info.»
Appelant la demande de paiement de la bombe, Cannone, qui tremblait visiblement pendant qu’elle parlait, a déclaré: « Le Commonwealth vient de fournir au tribunal des informations qui me causent une grande inquiétude. »
Pourtant, Learn dit prêt pour son deuxième procès et ne s’inquiète pas de qui fait partie de l’équipe de poursuite.
« Je me fiche de qui je suis confronté », a-t-elle déclaré à Boston 25 Information. «J’ai la vérité. J’ai les meilleurs avocats. Faites votre pire.
Learn pourrait se retrouver en jail – un type qu’elle a dit qu’elle « y pense tous les jours », mais elle a dit: « Cela ne me fait pas peur comme il l’a fait il y a trois ans ».
