La décision de la Cour suprême sur la définition de la «femme» a des conséquences immédiates du monde réel

Pendant des années, il y a eu un débat toxique et axé sur les émotions sur le sexe et le sexe dans ce pays. Aujourd’hui est venu de la clarté.

C’était le crescendo légal dans une saga qui a roulé devant les tribunaux pendant plus d’une demi-décennie.

Cela affecte la moitié de la inhabitants en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles.

Cinq juges au tribunal civil le plus élevé du pays étaient unanimes: la définition juridique d’une femme est Basé sur le sexe biologique.

Cela signifie essentiellement que les titulaires de certificats de reconnaissance entre les sexes ne sont pas des femmes aux yeux de la loi.

Suivez en direct: les juges gouvernent sur la définition de «femme»

Sans s’enliser dans les technicités juridiques, tout ce cas était centré sur deux pièces de la légitimation de Westminster, ce qui signifie la loi de 2010 sur l’égalité et la loi de 2004 sur la reconnaissance des sexes.

Ceux qui ont un certificat de reconnaissance de style (GRC) ont vécu au cours des 20 dernières années au motif que le doc qu’ils possèdent change leur sexe à « toutes fins ».

Plus tard, les lois anti-discrimination, la loi sur l’égalité, ont déclaré que les personnes trans pourraient être exclues des espaces réservés aux femmes dans certaines circonstances.

Les militants des droits des femmes ont porté l’affaire devant les tribunaux pour demander la clarté après que le gouvernement écossais a tenté d’inclure les femmes trans dans des quotas pour l’équilibre entre les sexes sur les conseils du secteur public.

Cette décision définitive aujourd’hui à Londres a des conséquences immédiates dans le monde réel.

Les juges étaient clairs que ce n’était pas une victoire pour les deux events, automotive les personnes trans seront toujours protégées contre la discrimination.

Mais les dirigeants trans disent que cela remet en query leur identité même – et dire qu’ils sont extrêmement déçus est un euphémisme.

Une femme trans m’a dit qu’elle était « vidé » et qu’il s’agissait d’une « attaque » contre ses droits.

Groupe de campagne pour les femmes en Écosse s’est réunie à Édimbourg pour regarder un flux en direct des procédures et a remporté la victoire. Il y avait des larmes et des acclamations en regardant les juges porter leur jugement.

Ils disent que cela donne une clarté absolue sur qui peut entrer dans des espaces uniques comme des golf equipment sportifs, des companies d’hôpital et des prisons à travers la Grande-Bretagne.

Le gouvernement de Sir Keir Starmer a publié une déclaration disant que cela apporte une «confiance» et qu’ils restent pleinement en faveur des espaces de sexe distinctive.

John Swinney, le premier ministre de l’Écosse, a eu une réaction plus dispersée, affirmant simplement que son gouvernement « accepte » la décision.

En 2022, le gouvernement SNP sous Nicola Sturgeon a adopté des lois, ce qui permet aux gens de changer plus facilement leur sexe. Il a finalement été bloqué par le gouvernement britannique et a été assis sur une étagère devenant poussiéreuse depuis.

Depuis son arrivée au pouvoir il y a un an, M. Swinney a tenté de se distancier de la politique de style des dernières années étant donné à quel level il a embourbé ses prédécesseurs.

Il y avait un échange atroce avec les journalistes l’année dernière quand on lui a demandé si un homme pouvait tomber enceinte. Il a délivré un « non » émoussé en réponse malgré ses avocats faisant valoir presque le contraire devant le tribunal.

Il y avait la rangée sur le Double violeur est hébergé dans une jail féminine et un Le tribunal de l’emploi entend actuellement l’affaire de l’infirmière qui s’est plainte de se faire changer devant un médecin transgenre.

Avec une élection de Holyrood qui se profile l’année prochaine, il est tout à fait concevable que toute suggestion de ressusciation des réformes controversées de style d’Écosse soit terminée à la lumière de la décision du tribunal d’aujourd’hui.

M. Swinney ne prendra pas des questions aujourd’hui, me dit-on, mais ce sera en tête de liste pour sa prochaine apparition.