La décision de ne pas classer Axel Rudakubana en tant que terroriste à la suite des meurtres de Southport était juste automobile il serait inutile d’étirer la définition du terrorisme pour couvrir toutes les violences extrêmes, a conclu le chien de garde terroriste du Royaume-Uni.
Jonathan Corridor KC a écrit que la «définition juridique du terrorisme est déjà giant et ne devrait pas être changée davantage» dans son examen post-sud de la violence extrême est légalement classé. L’élargissement de la définition «augmenterait la possibilité d’une utilisation inexacte et, en théorie, des abus», a-t-il déclaré.
Corridor a conclu que tandis que «les solitaires masculins, l’accès à des paperwork violents en ligne, désespérés de notoriété» présentent une réelle menace, le terrorisme ne doit se référer qu’à la violence qui a été «à faire avancer une trigger politique, religieuse, raciale ou idéologique», plutôt que de servir d’étiquette pour l’offense la plus grave.
Corridor a déclaré que l’extension de la définition du terrorisme aurait des «conséquences involontaires» telles que gêner la liberté d’expression – par exemple, criminaliser ces séquences de guerre échangeant – et exercer une pression sur les ressources.
«Tout membre de la famille dont le proche a été assassiné par un fantasiste violent ou un psychopathe aurait des raisons de demander pourquoi contre-terrorisme [Policing] Et le MI5 ne surveillait pas l’individu et ne prévenait pas l’attaque », a-t-il déclaré.
L’examen a été mis en service en janvier par le secrétaire à l’Intérieur, Yvette Cooper, pour examiner la législation terroriste «à la lumière des menaces modernes auxquelles nous sommes confrontés».
Il a suivi un engagement par le Premier ministre, Keir Starmer, pour mettre à jour la législation pour lutter contre la nouvelle menace que la Grande-Bretagne est confrontée à une «violence extrême réalisée par des solitaires, des inadaptés, des jeunes hommes dans leurs chambres» à la suite des meurtres de Southport.
Corridor a déclaré que la police devrait plutôt apprendre des leçons du contre-terrorisme dans la façon de gérer le risque des personnes qui prévoient d’effectuer une violence extrême pour elle-même ou à trigger d’un grief personnel.
Cela comprendrait le développement «d’une réponse policière sur mesure» informée par la compréhension que la police de lutte contre le terrorisme a construit ces dernières années sur la façon de surveiller les acteurs solitaires dangereux et de «distinguer la rhétorique Web et la planification des attaques réelles», a déclaré Corridor.
Cela pourrait ramasser des personnes telles que Rudakubana, qui a été identifiée comme un risque trois fois par le programme de lutte contre le terrorisme préalable, mais a ensuite baissé en raison du manque de preuves de toute idéologie extrémiste claire.
Rudakubana a été emprisonné pendant un minimal de 52 ans pour les meurtres de trois filles et a tenté de meurtre de huit autres enfants et de deux adultes dans un cours de danse sur le thème de Taylor à Southport en juillet de l’année dernière. Son attaque n’était pas considérée comme le terrorisme en vertu des lois existantes.
Après la promotion de la e-newsletter
Corridor a estimé que certains pouvoirs d’investigation contre-terrorisme, tels que la capacité de tenir un suspect pour jusqu’à 14 jours pré-charge, n’étaient pas «pertinents pour les obsessives violentes».
Cependant, il a exhorté les ministres à envisager de prolonger les peines de vie entière à des individus seuls qui planifient des tueries de masse qui ne sont pas motivées par le terrorisme.
Ce n’est actuellement pas une infraction pour se préparer à une attaque non terrestre, à moins que de nombreuses mesures ne soient prises pour l’emporter que cela devient une tentative.
« Cela signifie qu’aucune poursuite ne serait disponible si la police faisait une descente dans une adresse et trouvait des plans manuscrits prudents mais peu communicés pour effectuer un bloodbath », a-t-il écrit.
«Il est devenu clair pour moi lors de la préparation de ce rapport en janvier et février 2025 qu’il y a un écart réel et non théorique pour les individus solitaires qui prévoient le meurtre de masse. Si le meurtre de masse est prévu, il n’est ni potential ni souhaitable de limiter l’infraction aux cas dans lesquels des formes de violence particulièrement extrêmes ou en matière de terreur sont destinées. »
Un porte-parole du gouvernement a déclaré que la législation serait modifiée pour «combler les lacunes identifiées» dans le rapport.
« Le rapport d’aujourd’hui est une étape importante dans cette recherche de réponses et pour lutter contre les actes horribles motivés par une fixation sur la violence extrême », ont-ils déclaré.
Ils ont ajouté que le gouvernement examinerait l’commentary du rapport que les médias sociaux «mettaient des principes établis sur la façon dont nous communiquons après une attaque comme celle-ci sous la pression» et le défi de lutter contre la désinformation.
Une enquête publique sur la tragédie de Southport serait bientôt mise en place, a déclaré le porte-parole.
