La Cour suprême a annoncé que la définition d’une femme dans la loi sur l’égalité est basée sur le sexe biologique dans un jugement historique.
Lord Hodge a déclaré que cinq juges de la Cour suprême avaient décidé à l’unanimité que «les termes femme et le sexe se réfèrent à une« femme biologique et un sexe biologique ».
Il a reconnu «la drive du sentiment des deux côtés» et a mis en garde contre le jugement comme un triomphe d’un côté sur un autre, soulignant que la loi donne toujours une safety contre la discrimination.
Mais la décision pourrait avoir des implications profondes sur la façon dont les droits basés sur le sexe s’appliquent, y compris la façon dont les espaces réservés aux femmes sont autorisés à fonctionner.
Il marque l’aboutissement d’une longue bataille juridique entre le gouvernement écossais et un groupe de femmes.
L’affaire était centrée sur la query de savoir si une personne ayant un certificat de reconnaissance de style (GRC) reconnaissant son sexe comme une femme devrait être traitée comme une femme en vertu de la loi de 2010 sur l’égalité.
Le gouvernement écossais a fait valoir que ces personnes avaient droit à des protections basées sur le sexe, tandis que le groupe de campagne pour les femmes de l’Écosse (FWS) a affirmé qu’elles ne s’appliquaient qu’aux personnes nées.
L’motion a cherché à annuler une décision des tribunaux écossais en 2023 qui ont constaté que le traitement d’une personne ayant un GRC comme une femme en vertu de la loi sur l’égalité était légale. Le résultat aura des implications en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles.
La définition juridique d’une femme sera jugée aujourd’hui par la Cour suprême du Royaume-Uni (picture) après une contestation des militants des droits des femmes (Picture de fichiers)
La loi de 2018 sur la représentation des sexes (Écosse) est une législation destinée à accroître la proportion de femmes dans les conseils publics en Écosse.
En 2022, FWS a réussi à remettre en query l’acte unique sur son inclusion des femmes trans dans sa définition des femmes.
La Cour de session a jugé que la modification de la définition d’une femme dans la loi était illégale, automobile elle traitait des questions qui ne se sont pas déroulées en dehors de la compétence juridique du Parlement écossais.
Suite au défi, le gouvernement écossais a abandonné la définition de la loi et a publié des conseils statutaires révisés – essentiellement, des conseils sur la façon de se conformer à la loi.
Cela indiquait qu’en vertu de la loi de 2018, la définition d’une femme était la même que celle énoncée dans la loi sur l’égalité de 2010, et aussi qu’une personne avec un GRC reconnaissant son sexe en tant que femme a eu le sexe d’une femme.
Le FWS a contesté ces directives révisées sur les motifs du sexe en vertu de la loi sur l’égalité faisait référence à son sens biologique et a déclaré que le gouvernement dépassait ses pouvoirs en redéfinissant efficacement le sens de la «femme».
Cependant, leur contestation a été rejetée par la maison extérieure de la Cour de session le 13 décembre 2022.
La maison intérieure a confirmé cette décision le 1er novembre 2023 – mais a accordé à FWS la permission de faire appel à la Cour suprême britannique.
Les juges doivent statuer sur la query de savoir si les personnes transgenres peuvent avoir accès à des espaces uniques tels que les toilettes publiques et les companies hospitaliers (Picture)
Maya Forstater (picture) a fait campagne pour les droits des femmes et le sexe de sexe
L’appel à la Cour suprême devant Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Woman Rose et Woman Simler ont été entendus en novembre dernier et, après l’viewers de deux jours, les juges ont déclaré qu’ils «prendraient le temps de considérer très attentivement» avant de rendre le jugement le 16 avril.
Lorsque l’argument juridique du groupe a été publié avant l’appel l’année dernière, la directrice de la FWS, Trina Budge, a déclaré: « Ne pas lier la définition du sexe à sa signification ordinaire signifie que les conseils publics pourraient en théorie comprendre 50% d’hommes et 50% d’hommes avec des certificats, tout en atteignant encore légalement les objectifs de représentation féminine.
«Cependant, les ramifications de cette affaire sont beaucoup plus profondes et tous les droits sexuels protégés par la loi sur l’égalité sont à risque.
«Les enjeux sont élevés et la décision du tribunal aura des conséquences sur les companies de sexe quotidiens tels que les toilettes et les companies hospitaliers.
« Cela déterminera si une femme enceinte avec un GRC a droit à un congé de maternité, ce que cela signifie d’être attiré par le même sexe et si un homme ayant un droit de GRC à rejoindre un groupe de lesbiennes a la priorité sur le droit de s’associer librement avec les femmes.
« Les droits trans sont protégés dans la catégorie distincte de réaffectation de style, mais pour garantir pleinement les droits des femmes, il est de plus en plus clair qu’une compréhension cohérente, biologique et factuelle du sexe est la seule resolution réalisable. »
Publicité
