Un juge fédéral considérant que l’annulation abrupte de la recherche sur le climat par l’administration Trump d’une valeur de milliards de {dollars} a déclaré aux avocats du gouvernement qu’ils devaient produire «une sorte de preuve» d’actes répréhensibles pour étayer des actions aussi drastiques.
Climat unisqui coordonne l’investissement dans des projets d’énergie propre, poursuivi pour chercher accès à 7 milliards de {dollars} congelés avant son annulation mardi soir par Lee Zeldin, le membre du Congrès républicain de New York devenu administrateur de l’Agence de safety de l’environnement (EPA).
Mercredi, devant le tribunal de district américain de Washington, la juge Tanya Chutkan demandé avocats de l’EPA: «Pouvez-vous proposer toute preuve [the grant] Était-il illégal, ou des preuves d’abus ou de fraude ou de corruption – que tout cela a été mal ou illégalement fait, à half le fait que M. Zeldin ne l’aime pas? »
Marc Sacks, un avocat du gouvernement, a déclaré: « La détermination est basée sur les informations contenues dans la lettre de résiliation. »
Chutkan a déclaré: «C’est assez circulaire», puis a demandé si Local weather United avait violé les réglementations fédérales.
Sacks a déclaré: « Je pense que l’agence a cité les deux règlements dans leur lettre de résiliation. »
Chutkan a déclaré: « Je peux citer des cas toute la journée, mais vous devez avoir une sorte de preuves ou offrir pour le sauvegarder. »
Elle a également déclaré: « Vous ne pouvez même pas me dire quelle est la preuve de malversation. »
Il existe de nombreuses preuves que Zeldin met en œuvre une assaut contre les tentatives de lutte contre la crise climatique. Mercredi, l’EPA a publié une multitude de reculs de règles pour lutter contre la air pollution.
Zeldin a déclaré qu’il «conduisait un poignard au cœur de la faith du changement climatique et inaugurait l’âge d’or américain».
Les groupes climatiques ont réagi avec horreur.
Jason Rylander, directeur juridique de l’Institut Middle for Organic Range Local weather Legislation, a déclaré à The Guardian: « Venez l’enfer ou les hautes eaux, des incendies en décollement et des ondes de chaleur mortelles, [Donald] Trump et ses copains sont déterminés à réaliser des bénéfices polluants avant la vie des gens. Cette décision ne se tiendra pas en justice. Nous allons le combattre à chaque étape du chemin. »
Local weather United n’est pas le seul groupe à avoir poursuivi sur l’accès aux subventions. À New York, la Coalition for Inexperienced Capital a poursuivi sur l’annulation d’une subvention de 5 milliards de {dollars}, un acte qu’elle a appelé «manifestement et clairement illégal à face» et «arbitraire et prétextuel».
À Washington, les avocats de Local weather United ont fait valoir que l’EPA n’avait pas suivi la loi, ce qui signifie que Chutkan pourrait régner sur la query. Les avocats du gouvernement ont déclaré qu’il s’agissait d’un différend contractuel, donc elle ne pouvait pas.
Chutkan a déclaré: «Le gouvernement n’a pas décidé avec qui il voulait contracter. Une nouvelle administration est entrée, n’a plus aimé le contrat. C’est ce que font les nouvelles administrations. Mais il y a des procédures qui doivent être suivies. Et il n’apparaît pas, du moins dans le file avant moi, que ces procédures ont été suivies. »
L’viewers s’est terminée sans que Chutkan ne prononce une décision de décision ou d’interdiction temporaire, mais demandant aux deux events de faire de nouveaux dépôts d’ici lundi soir: Local weather United pour modifier son procès et le gouvernement pour fournir des informations sur les actes répréhensibles présumés.
« Je n’ai pas les preuves crédibles qui sont nécessaires », a déclaré Chutkan.
