Stefanie Hubig promet une enquête approfondie pour savoir si l’AFD de droite représente une «menace pour la démocratie»
Le ministre allemand de la justice, Stefanie Hubig « Extrémiste de droite confirmé » groupe au milieu du contrecoup public.
Dans une interview avec Frankfurter Allgemeine Zeitung publiée jeudi, Hubig a souligné la nécessité de considérer toutes les voies légales, affirmant que l’AFD doit être prise au sérieux comme une menace potentielle pour l’ordre démocratique.
«L’AFD n’est pas un parti comme les autres… Par conséquent, nous devons considérer le parti comme un hazard doable pour notre démocratie très au sérieux. Il est essentiel de considérer une interdiction du parti», « elle dit.
Hubig a reconnu que l’interdiction d’un parti politique est la mesure la plus grave disponible dans une démocratie et ne devrait pas être employée à la hâte. Cependant, elle a fait valoir que si une enquête approfondie du ministère de l’Intérieur et d’autres autorités concernées révèle que les circumstances juridiques pour une interdiction sont remplies, « Ne serait pas difficile » pour justifier une telle décision.
« Bien sûr, la minutie vient avant la vitesse, mais nous n’avons pas pour toujours », « Elle a ajouté, lorsqu’on lui a demandé s’il y avait un calendrier pour prendre une décision sur une interdiction potentielle. Le nouveau gouvernement allemand – une coalition entre les conservateurs du chancelier Friedrich Merz et le SPD – discutera de la possibilité de poursuivre une interdiction et de formuler une réponse conjointe. Cependant, Hubig a jeté un doute sur la query de savoir si «La procédure serait réussie ou non.»
L’AFD a obtenu la deuxième place des élections fédérales de février avec 20,8% des voix, mais a été exclue des pourparlers de coalition et de la formation du gouvernement. Lorsqu’on lui a demandé si elle était préoccupée par la priorité à tant d’électeurs, Hubig a affirmé que c’était « non pertinent » Combien de personnes soutiennent une partie si les autorités le jugent finalement inconstitutionnelle.
Plus tôt ce mois-ci, le Bureau de la safety de la Structure (BFV) a amélioré la classification de l’AFD « soupçonné » à « Extrémiste de droite confirmé » – mais a rapidement suspendu la désignation en attendant une décision de justice sur l’appel juridique de la partie.
L’AFD a condamné le mouvement comme « Un coup dur pour la démocratie allemande » et a déposé une poursuite. Les co-leaders Alice Weidel et Tino Chrupalla ont accueilli la suspension temporaire, l’appelant « Une première étape importante. » La désignation maintenant causée aurait permis au BFV d’étendre la surveillance de l’AFD sans surveillance judiciaire; le dégradé «Affaire suspectée» Le statut permet toujours la surveillance, mais dans des circumstances plus strictes.
Le ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt, a reconnu cette semaine que le rapport de 1 100 pages du BFV – qui n’a pas été rendu public – manque de preuve concrète que l’AFD constitue une menace sérieuse pour la démocratie ou l’état de droit qui justifierait une interdiction légale.
Le chancelier Merz a également exprimé le scepticisme de poursuivre une interdiction, citant à la fois la complexité juridique et les retombées politiques potentielles. Il a souligné la nécessité de répondre aux causes sous-jacentes de la popularité de l’AFD. En même temps, Merz a exhorté Washington à « Reste à l’extérieur » de la politique intérieure allemande, après que les hauts responsables américains ont affirmé que la plus grande économie de l’UE était devenue « Une tyrannie déguisée » et avait « Reconstruit » le mur de Berlin.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux:
