Le plan de Peter Dutton de construire moins d’énergies renouvelables et de maintenir les centrales à charbon de l’Australie a surestimé la fiabilité des générateurs vieillissants et pourrait entraîner des pénuries d’électricité majeures, selon une nouvelle analyse.
La coalition s’est engagée à placer des réacteurs nucléaires financés par les contribuables sur sept websites en Australie et a indiqué la modélisation par Frontier Economics qui montre que la flotte de charbon vieillissante du pays devrait prendre le relais de la manufacturing d’électricité pendant leur development.
Mais l’Institut d’économie énergétique et d’analyse financière (IEEFA) a déclaré que la modélisation avait supposé que les centrales au charbon vieillissantes pourraient générer entre 72% et 81% de leur capacité, beaucoup plus élevé que les usines précédentes qui se trouvaient vers la fin de leur vie.
Le rapport IEEFA a examiné que les 13 centrales à charbon se feraient depuis 2000 et ont constaté que les 10 ans précédant leur éteinte, ils n’étaient disponibles qu’en moyenne 66% du temps en raison de pannes imprévues et de la nécessité d’un entretien accru.
Lorsque l’IEEFA a ajusté les chiffres de la coalition entre 2034 et 2043 pour tenir compte de ce qu’il a dit être une estimation plus réaliste des capacités de la flotte de charbon, elle a trouvé un déficit de 9 300 gigawattheures par an – l’équivalent du pouvoir consommé par 2 tens of millions de ménages.
Johanna Bowyer, analyste principale sur l’électricité australienne à l’IEEFA, a déclaré que le fait de ne pas tenir compte des mauvaises performances d’une flotte de charbon vieillissante risquerait des pannes de charbon inattendues « et un système qui n’a pas été conçu pour les expliquer ».
Tristan Edis, co-auteur du rapport et analyste chez Inexperienced Vitality Markets, a déclaré que l’âge moyen d’une centrale au charbon à sa retraite était de 42 ans.
«Au cours des années 2030, les centrales électriques au charbon existantes seront proches ou dépassaient l’âge auquel les centres de charbon passés ont généralement pris leur retraite.
«Nous devrions planifier la probabilité qu’ils subissent une détérioration similaire de leur disponibilité.»
UN Rapport commandé par le Climate Council l’année dernière J’ai examiné les données de 2014 à 2024 et ont trouvé des centrales à charbon de moins de 40 ans étaient disponibles pour 81% du temps, tombant à 65% au cours de leurs dernières années.
Edis a déclaré que si un futur gouvernement avait été contraint de s’appuyer sur davantage de manufacturing de gaz pour combler les lacunes, cela brûlerait entre 49 et 93 Petajoules de gaz chaque année de 2034 à 2043.
Edis a déclaré: «Il s’agit d’une grande quantité de gaz supplémentaire compte tenu de la quantité moyenne de gaz utilisé pour la manufacturing d’électricité au cours des cinq dernières années était de 122% par an.
«Cette exigence de gaz supplémentaire aurait de graves conséquences sur le prix et la disponibilité du gaz pour les autres consommateurs.»
Hazard des retards nucléaires
La modélisation soutenue par la Coalition a supposé que le premier réacteur nucléaire produirait du pouvoir d’ici 2036, avec d’autres usines en ligne à partir de 2039.
Après la promotion de la e-newsletter
De nombreux specialists en énergie, y compris le CSIRO, ont été moins optimistes, affirmant que cela pourrait prendre jusqu’au début des années 2040 avant la fonction d’une usine, et peut-être plus.
Le rapport de l’IEEFA a indiqué que quatre centrales nucléaires ont récemment mis en ligne en Europe et que les États-Unis ont connu des retards contains entre six et 14 ans – un délai moyen de 11 ans.
Bowyer a déclaré: «Si nous avons un délai de 11 ans avec la development nucléaire, nous verrions un énorme écart d’énergie. Le comblement de cette lac [of them becoming less reliable]. «
Guardian Australia a approché Frontier Economics pour commenter.
Une déclaration de la Coalition a déclaré que l’approche basée sur les énergies renouvelables de Labour «forçait la fermeture prématurée de la génération de charbon – bien avant leurs dates de fermeture avisées».
«Un bon entretien peut garantir que les centrales au charbon ne sont pas fermées prématurément. L’approche de la coalition, basée sur une modélisation complète et soutenue des preuves, garantit que le charbon proceed de jouer un rôle essential dans le mélange énergétique de l’Australie, à la fois maintenant et à l’avenir.»
La modélisation des frontières était une «vue réaliste et complète», selon le communiqué, des coûts de upkeep des centrales au charbon «tout en reconnaissant l’significance proceed du charbon pour maintenir la stabilité du réseau pendant la transition énergétique».
«Le travail parle de supprimer le charbon, mais à huis clos, ils concluent des accords avec les États pour les garder en ligne.»
