Les principaux centres de recherche sur la maladie d’Alzheimer à travers le pays sont confrontés à un écart de financement de 65 thousands and thousands de {dollars} au milieu d’un retard imposé par l’administration Trump, avec au moins un qui lutte pour conserver le personnel hautement qualifié.
Bien que les tribunaux aient jugé qu’un gel du financement à l’échelle du gouvernement soit illégal, l’administration a réussi à retarder le financement de la recherche par annulation Des réunions scientifiques et ne publiant pas de réunions à venir dans le Federal Register, qui sont légalement nécessaires.
«Les candidats savent quelles sont leurs scores, ils savent que si leurs scores sont vraiment bons, ils sont très, très susceptibles d’être financés, mais maintenant ils ne peuvent pas être financés parce que les conseils consultatifs ne se sont pas rencontrés», a déclaré Jeremy Berg, ancien directeur de l’Institut nationwide des sciences de la médecine générale.
Alors que l’administration Trump cherche à remodeler le gouvernement et à réduire les coûts conformément à ses priorités, ses establishments scientifiques, et en particulier les Nationwide Institutes of Well being (NIH) à 38 milliards de {dollars}, ont été attaqués.
Les retards de financement ont affecté presque tous les domaines de recherche, du most cancers pédiatrique à la démence, dans le cadre d’une stratégie à plusieurs volets de coupes draconiennes. Les mesures de réduction des coûts du gouvernement deviennent une poussée prévue pour prolonger les réductions d’impôts de Donald Trump en 2017, ce qui a enrièrement enrichi les riches.
Pour les recherches d’Alzheimer, les enjeux sont élevés. La situation dégénérative affecte 6,7 thousands and thousands d’Américains avec des diagnostics qui devraient doubler d’ici 2060. Bien qu’il affecte le plus souvent les personnes âgées, les Facilities for Illness Management and Prevention (CDC) ne considère pas qu’Alzheimer est une partie normale du vieillissement.
Au moins 65 thousands and thousands de {dollars} prévus pour 14 des 35 centres de recherche sur la maladie d’Alzheimer du pays se trouvent maintenant dans les limbes. Le financement des 14 centres devrait s’épuiser le 30 avril.
L’écart de financement critique survient alors que les sénateurs considèrent que le candidat de Trump à la tête du NIH, le Dr Jay Bhattacharya, un chouchou conservateur qui a pris de l’significance critiquant les mesures de verrouillage Covid-19. Bhattacharya a déclaré lors de son viewers de affirmation qu’il s’assurerait que les chercheurs « auraient les ressources dont ils ont besoin », mais ont dévié à plusieurs reprises les commentaires sur le gel du financement de l’administration et licenciements de masse.
Ann D Cohen, professeur agrégé de psychiatrie et chercheur de la maladie d’Alzheimer qui a environ 3 thousands and thousands de {dollars} de financement retardé, travaille à «arrêter le saignement» et à conserver son personnel – passant des heures à parcourir les feuilles de calcul et à chercher un financement temporaire.
«Nos cliniciens et notre personnel sont des personnes très formées et hautement qualifiées, et les perdre serait dévastatrice», a déclaré Cohen, qui a pris la parole en sa qualité personnelle. Elle est basée au centre de recherche sur la maladie d’Alzheimer de l’Université de Pittsburgh. « Vous ne vous contentez pas de retirer ce style de compétences de quiconque dans la inhabitants générale. »
Le centre de Pittsburgh abrite seul les essais cliniques, une banque de 1 769 cerveaux, 965 tomographies en émission de positron (TEP), 5 000 échantillons de sang et des données longitudinales sur plus de 6 000 sufferers – entièrement comptabilisant depuis 1984.
« Ne vous y trompez pas: Donald Trump et Elon Musk réduisent les recherches pour la maladie d’Alzheimer pour donner des allégements fiscaux aux grandes sociétés », a déclaré Tammy Baldwin, un Sentaor démocrate du Wisconsin. Baldwin d’abord identifié les coupes cette semaine.
«Cet investissement donne aux sufferers et leurs proches espèrent qu’ils pourront lutter contre cette maladie et arrêter leurs gaspillements de financement précieux que nous ne pouvons pas récupérer», a-t-elle déclaré.
Cohen a réduit le finances de son laboratoire à un quart des dépenses d’exploitation normales. Elle est maîtrisée par des «donateurs généreux» et l’aide de son establishment. De nombreux chercheurs comme Cohen font désormais efficacement le contrôle des dommages, a déclaré Berg, alors qu’ils cherchent à conserver des skills.
« Tout cela est très pénible et dommageable sans raison », a déclaré Berg. «Ce sont des subventions de plusieurs thousands and thousands de {dollars} et qui coordonnent les essais cliniques d’Alzheimer… ils ont du personnel, and many others., et maintenant ils vont avoir une lacune dans le financement.»
Avec des perturbations généralisées dans la recherche, le tollé a conduit l’administration à commencer à planifier des sections d’étude et publier dans le Federal Register, tous deux légalement requis pour les subventions fédérales. Mais une couche secondaire de revue par les pairs appelée les conseils consultatives reste retardée, gomme les renouvellements de subventions, avec plus de chaos à l’horizon.
Les recherches d’Alzheimer sont également menacées par un décret exécutif ciblant les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion. Une telle langue pourrait être une menace pour la recherche d’Alzheimer parce que le domaine a cherché à diversifier la participation de l’étude ces dernières années. Les sufferers blancs, riches et féminins sont surreprésentés dans les essais cliniques, ce qui rend les résultats des essais moins généralisables au «monde réel», selon les mots de Cohen.
Les brokers de subventions ont annulé Au moins 16 subventions actives Dans toute l’agence, et les employés du NIH s’attendent à ce que des centaines d’autres puissent être annulés, Nature signalée.
Trump a présenté ce travail comme mettant fin à «la tyrannie de la soi-disant diversité, des actions et des politiques d’inclusion dans tout le gouvernement fédéral», dans son discours à une session conjointe du Congrès la semaine dernière. En termes pratiques, il a constitué une revue idéologique.
Après la promotion de la publication
Dans un exemple de langage de chauffeur utilisé par l’administration, les officiers du NIH ont été invités à annuler le financement de subventions impliquant des «problèmes transgenres», selon les ordres vus par le Guardian, l’écriture: «Les programmes de recherche basés sur l’identité de style sont souvent non scientifiques, ont peu de retour sur investissement identifiable et ne rien faire pour améliorer la santé de beaucoup d’Américains.»
Une autre des initiatives de réduction des coûts de l’administration consiste à réduire les «coûts indirects» de 4 milliards de {dollars}. Les tribunaux ont temporairement bloqué le plan, mais les avocats représentant les établissements universitaires s’attendent à ce que l’administration tente une fin de fin.
«L’administration a été très claire, le NIH a été très clair, les taux indirects sont trop élevés et reflètent» ce que l’administration considère comme «les déchets et l’inefficacité», a déclaré Dan Graham, partenaire du cupboard d’avocats McDermott Will & Emery.
Le laboratoire de Cohen a un taux de coût oblique de 59%. Une partie de ce coût est liée au maintien des congélateurs avec des échantillons de tissus – et pas seulement à l’électricité pour les gérer. Leur contenu est si précieux qu’à tout second, un membre du personnel porte un téléavertisseur qui alerte en cas de dysfonctionnement.
«Nous nous attendons également à ce que l’administration essaie d’utiliser l’autorité existante, les termes et situations existants dans les réglementations et les accords de taux, pour les ouvrir à la renégociation», a déclaré Graham. Dans la pratique, cela pourrait signifier faire valoir que les chercheurs ont dépensé de l’argent de manière inappropriée pour rouvrir les négociations.
L’administration a décidé de consolider davantage sa capacité à imposer des changements en annulant une politique de transparence peu connue appelée «Richardson Renonciation». Depuis 1971, la renonciation exige que le ministère de la Santé et des Providers sociaux publie des changements de politique dans le registre fédéral.
Le changement a une industrie privée, des chercheurs et des establishments qui se préparent à un département plus secret – même si le secrétaire à la santé Robert F Kennedy Jr a promis la «transparence radicale» dans son viewers de affirmation.
Ironiquement, les recherches de Cohen semblent se comporter avec au moins une priorité d’administration: Kennedy intérêt déclaré dans tout ce qui fait progresser la santé humaine et ne peut pas être breveté par la pharmace. « .
«Je suis intéressé par ce que l’expérience vécue fait le vieillissement cérébral», a déclaré Cohen. «Ce n’est pas quelque selected que les actionnaires d’une entreprise privée seront intéressés parce qu’ils ne peuvent pas monétiser cela.
«Sans NIH, qui prend des risques sur ce kind de travail d’statement, nous perdons sur tout un secteur de recherche qui n’implique pas des produits pharmaceutiques qui pourraient être vendus.»
Envoyez-nous un pourboire
Si vous avez des informations que vous souhaitez partager en toute sécurité avec The Guardian sur l’affect des réductions des programmes fédéraux ou de la main-d’œuvre fédérale, veuillez utiliser un appareil non de travail pour nous contacter by way of l’utility de messagerie Sign au (646) 886-8761.
