Un Quango controversé subit une nouvelle pression pour abandonner son plan de «justice à deux niveaux» après que le chien de garde de l’égalité britannique a averti qu’il pourrait être discriminatoire.
Le Conseil de détermination de la peine a jusqu’à présent refusé de reculer de sa proposition de remettre un traitement spécial aux minorités ethniques et aux personnes transgenres qui sont reconnues coupables de crimes.
Il a rejeté les demandes du secrétaire à la Justice, Shabana Mahmood, de repenser les directives, ce qui signifie que les tribunaux du mois prochain devront commander des rapports de préparation aux groupes minoritaires et donc rendre plus possible qu’ils soient épargnés de jail.
Mais hier, le chef de la Fee de l’égalité et des droits de l’homme a révélé qu’elle était également intervenue dans la rangée – avertissant l’organisme consultatif pour les juges qu’il pourrait être en prepare de briser l’exigence légale pour tous les organismes publics d’éviter la discrimination.
La baronne Falkner a déclaré à Instances Radio qu’elle avait ressenti beaucoup de sympathie pour le conseil de détermination de la peine, mais a poursuivi: «Je me demande si cela pourrait bénéficier d’un autre look.
«J’ai écrit hier au Conseil de détermination de la peine parce que nous avons des préoccupations du level de vue de la loi sur l’égalité en termes de droit d’égalité du secteur public.
Le Conseil de détermination de la peine a rejeté les demandes du secrétaire à la Justice Shabana Mahmood pour repenser ses directives
Girl Falkner a expliqué: « Si avoir un rapport préalable à la sentenance est un avantage, vous courez le risque de discrimination constructive pour les groupes qui figurent dans la liste et non pour d’autres groupes »
«Nous avons proposé de les aider à déterminer s’il pourrait y avoir une certaine discrimination en laissant de côté certains groupes et en en élevant d’autres. Nous attendons donc de voir s’ils souhaitent bénéficier de notre aide, mais nous sommes prêts à aider.
Girl Falkner a expliqué: « Si avoir un rapport préalable à la sentenance est un avantage, alors vous courez le risque de discrimination constructive pour les groupes qui figurent dans la liste et non pour d’autres groupes. »
Elle a dit qu’il serait préférable que les juges demandaient des rapports préalables – qui sont écrits par des brokers de probation et fournissent des détails sur les antécédents personnels, les casiers judiciaires et les facteurs de risque – «au cas par cas, plutôt que de catégoriser certains groupes».
Publicité
