C’est Margaret Thatcher qui a dit qu’en politique, l’inattendu se produit toujours.
Et les dernières preuves de cela sont une série de rebondissements bizarres dans les retombées politiques contre Scunthorpe Steelworks et la Chine.
Premièrement, le secrétaire aux affaires, Jonathan Reynolds, a effectué un choquer U-tour sur l’implication chinoise en acier.
Et deuxièmement, ces ennemis de Brexit assermentés Les libéraux-démocrates et la réforme du Royaume-Uni ont convenu d’une selected: ils ne veulent rien avoir à faire avec la Chine.
Politique Dernière: US « travaillant très dur » avec le Royaume-Uni sur la négociation de «grands» accords commerciaux
Alors, est-ce que M. Reynolds, le résultat de la réduction du numéro 10? Cela ressemble certainement à cela, étant donné ce qui semblait être une gifle de rue Downing lundi.
Le dimanche, Il a dit à Sir Trevor Phillips sur Sky Information: « Je n’amènerais pas personnellement une entreprise chinoise dans notre secteur de l’acier. »
Pressé par Sir Trevor, il a déclaré: « Je ne le ferais pas, non. Je pense que l’acier est une zone très wise. »
Il a même accusé David Cameron – qui célèbre a pris le président chinois pour une pinte dans un pub – et George Osborne d’être « beaucoup trop naïf » à propos de la Chine.
Et quand Sir Trevor a dit: « Il y a maintenant un bar de confiance, n’est-ce pas? » M. Reynolds a répondu: « Oui, nous devons le reconnaître. »
Deux jours plus tard, ont appuyé sur son interview de Sky Information lors d’une visite à Immingham Docks, il a déclaré: « Dans ce cas, notre différence d’opinion sur l’avenir était avec une entreprise spécifique.
« Je sais qu’il y a beaucoup d’intérêt dans la relation plus massive de la Chine britannique, ce qui était naturellement. Mais il s’agissait de cette entreprise. »
Et il a ajouté: « Je suis vraiment impatient de souligner les mesures que nous avons prises ici devaient intervenir parce que c’était une entreprise spécifique… »
Alors c’est clair alors? Ou est-ce? Qu’est-ce qui a changé?
Ce qui a changé, c’est que lundi, le numéro 10 a insisté sur le fait qu’il n’y avait pas de bloc sur la Chine des industries essentielles, même en acier.
Le porte-parole du Premier ministre a déclaré: « Nous avons déjà un régime rigoureux pour évaluer toute implication dans les infrastructures critiques. Cela comprend le rôle de la Chine dans nos chaînes d’approvisionnement et nos infrastructures d’investissement. »
Vous avez, M. Reynolds? Il l’a maintenant, évidemment.
Nigel Farage ne l’a pas fait. « La pensée même que le gouvernement pourrait même envisager un autre propriétaire chinois de British Metal est vraiment horrible », a déclaré le chief réforme du Royaume-Uni lors de la campagne à Durham.
«Il n’existe pas une entreprise privée en Chine. Ils sont tous effectivement sous le contrôle du Parti communiste chinois. De toute évidence, le gouvernement n’a rien appris s’ils sont prêts à le dire.
« J’irais plus loin. Je n’aurais pas la Chine dans notre programme nucléaire, n’importe où près de nos télécommunications ou quoi que ce soit d’autre. Ce ne sont pas nos amis. »
Devinez qui est d’accord avec cela? « Donner une autre propriété chinoise de British Metal serait comme rentrer à la maison pour trouver votre maison saccagée et laisser vos portes déverrouillées! » dit un député indigné de Lib Dem, Calum Miller.
Sans aucun doute, les Lib Dems sont indignés par le refus de la Chine d’autoriser leur député Wera Hobhouse se voir refuser l’entrée à Hong Kong pour rendre visite à son petit-fils nouveau-né. Et qui peut les blâmer?
M. Farage a également parlé de la visite des hauts fourneaux Scunthorpe la semaine dernière, affirmant: « Pas, soit dit en passant, une selected hors de caractère pour moi, automotive j’ai travaillé pendant 22 ans dans le secteur des métaux avant de m’impliquer dans la politique. »
En savoir plus:
Pourquoi British Metal a-t-il besoin d’économiser?
L’ancien assistant de Sunak parmi les accusés d’infractions de paris électorales
Vraiment? L’entreprise de métaux? Eh bien, M. Farage a certainement du cou en laiton. Il était en fait un commerçant de matières premières dans la ville de Londres. OK, donc sans doute ces produits comprenaient du métal.
Et qu’en est-il du gouvernement? Malgré M. Reynolds accusant M. Cameron et M. Osborne de Naivety, les ministres supérieurs de Sir Keir Starmer ont également couru activement la Chine.
Rachel Reeves, le chancelier, s’est rendue en Chine en janvier pour promouvoir les «nouvelles opportunités» d’investissement. Ed Miliband, le secrétaire à l’énergie, s’est inscrit pour conclure des liens avec la Chine sur l’énergie lors d’une visite le mois dernier et Douglas Alexander, le ministre du commerce, a été en Chine cette semaine.
Pourtant, l’ancien chef conservateur Sir Iain Duncan Smith a insisté sur le fait que les ministres doivent interdire la Chine des infrastructures critiques et a affirmé que l’ancien Premier ministre du travail Clement Attlee « rendrait sa tombe ».
Et qu’en est-il de Margaret Thatcher et de sa célèbre quotation? Eh bien, c’est la fer elle-même qui privatise l’acier britannique dans les années 1980 – et a ouvert la porte à l’implication chinoise.
