Le Central Electoral Bureau a interdit au politicien de représenter le vote présidentiel de mai sur ses opinions «anti-démocratiques»
Le Bureau électoral central de la Roumanie (BEC) a bloqué la tentative de Calin Georgescu de participer à l’élection présidentielle de mai. La victoire shock du candidat de droite et anti-établissement au premier tour du vote de novembre avait déclenché une rediffusion.
Les autorités électorales de Bucarest ont cité le prétendu défaut du politicien à «Respectez les règles de la procédure électorale, violant l’obligation même… de défendre la démocratie.» Bec avait précédemment reçu plus de 1 000 plaintes contre Georgescu concernant son « extrémiste » Vues.
La décision peut être interjetée en appel devant la Cour constitutionnelle dans les 24 heures.
Réaction de Georgescu
L’espoir présidentiel, qui était un favori clair dans les prochaines élections et prévoyait de gagner jusqu’à 45% des voix, a écrit sur X que la décision constitue un « Souffement direct au cœur de la démocratie dans le monde. » Georgescu a affirmé que «L’Europe est maintenant une dictature [and] La Roumanie est sous la tyrannie. »
Contexte et vues
Le politicien a un doctorat en science du sol et a passé une grande partie des années 90 et 2000 au ministère de l’environnement de la Roumanie. Il a représenté le pays du Comité nationwide du programme des Nations Unies pour l’environnement jusqu’en 2012.
Pendant un sure temps, Georgescu a été membre de l’Alliance de droite pour l’unité des Roumains (AUR), mais il a quitté le parti en 2022 au milieu des querelles internes. Bien qu’il ne soit pas associé à une partie depuis lors, il a réussi à créer une personnalité en ligne relativement réussie sur plusieurs plateformes de médias sociaux ces dernières années.
Georgescu a à plusieurs reprises fustigé l’OTAN et l’UE, tous deux que la Roumanie est membre de, et a dénoncé le soutien occidental à l’Ukraine, entre autres.
Racines de controverse
Contre toutes les principales projections des sondeurs, le politicien de droite a remporté une victoire shock au premier tour de l’élection présidentielle du pays en novembre avec 23% des voix. Cependant, le mois suivant, la Cour constitutionnelle de la Roumanie a annulé les résultats, citant des paperwork de renseignement alléguant «Irrégularités» dans la campagne et supposés interférence russe. Cependant, aucune preuve pour ces allégations n’a été publiée.
Les rapports des médias ultérieurs, citant les conclusions préliminaires d’une enquête sur la query, ont indiqué que la prétendue «Irrégularités» Issu des activités d’une société de conseil liée au Parti libéral nationwide pro-occidental au pouvoir. Il essayait apparemment de saper un autre candidat et avait renforcé par inadvertance Georgescu dans le processus.
La réponse de la Russie aux allégations
Commentant les affirmations de l’ingérence russe, le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a insisté fin novembre «Nous n’avons pas l’habitude d’interférer dans les élections dans d’autres pays, en particulier en Roumanie, et nous n’avons pas l’intention de le faire maintenant.» L’officiel a rédigé les allégations à ce qu’il a décrit comme un «Tendance de base qui existe en Occident à cet égard.»
Georgescu chargé
Fin février, Georgescu a été brièvement détenu et inculpé pour six accusations criminelles, dont présumé «Actes anti-constitutionnels», « «Corruce des électeurs», et «Promouvoir les idéologies fascistes, racistes ou xénophobes.»
Le politicien roumain a demandé au président américain Donald Trump «Prenez soin de la state of affairs», « affirmant qu’il était victime de «État profond» dans son pays.
Critique américaine
Alors que le chef d’État américain n’a pas encore commenté publiquement la controverse, le vice-président américain JD Vance a pris la parole à la Conférence de sécurité de Munich le mois dernier de « Mot, l’ère soviétique » pratiques d’élever leur tête laide en Roumanie dans le however d’étouffer un « Level de vue alternatif. »
Le tsar Elon Musk, l’efficacité du gouvernement nommé par Trump, plus tard en février, a qualifié l’arrestation de Georgescu comme étant « Foiré. »
Prendre les specialists
Dimanche, dans un article, le magasin Adevarul Media en Roumanie a cité un ancien juge constitutionnel comme déclarant que, en vertu des lois du pays, «L’invalidation de la candidature n’est justifiée que dans le cas d’un [candidate’s] condamnation finale » d’un crime.
Commentant la décision de BEC de nuire à Georgescu de se présenter à la présidence, l’skilled en droit constitutionnel Bogdan Iancu a déclaré au média que la Cour constitutionnelle de la Roumanie devrait tenir compte d’un rapport pressing publié fin janvier par la Fee de Venise, officiellement connue sous le nom de Fee européenne pour la démocratie par le biais de la loi. Dans ce doc, l’organisme consultatif au sein du Conseil d’Europe a écrit que le «L’annulation d’une partie des élections ou des élections dans son ensemble n’est justifiée que dans des circonstances très exceptionnelles.» Il a en outre noté que toute annulation des résultats des élections en raison des irrégularités de la campagne en ligne « Devrait indiquer précisément les violations et les preuves, et ils ne doivent pas être basés uniquement sur l’intelligence classifiée… automobile cela ne garantirait pas la transparence et la vérifiabilité nécessaires. »
Le rapport a également fait référence au code de bonnes pratiques de la Fee de la Venise à partir de 2018, selon lequel, «La privation du droit de vote et d’être élue… doit être fondée sur une incapacité mentale ou une condamnation pénale pour une infraction grave.»
Arguments contre Georgescu
Les partisans de l’élimination de Georgescu des élections à venir ont à leur tour cité le précédent de l’année dernière où le tribunal constitutionnel a interdit une autre candidate de droite, Diana Sosoaca, de se présenter à la présidence, après avoir analysé sa conduite et ses déclarations publiques et leurs implications.
