Une enseignante a été interdite de la career indéfiniment après avoir envoyé ses anciens messages d’étudiant en disant qu’elle l’aimait et un lengthy morceau de prose romantique.
Joanna Broad-Reeder, membre du personnel de la St Margaret Ward Catholic Academy à Stoke-on-Trent, a rencontré la première fois l’écolier – moins de 18 ans – tout en travaillant comme professeur d’approvisionnement à l’école St Thomas Extra de Crewe en janvier 2022.
Un rapport détaillant l’difficulty d’une récente réunion du panel de conduite professionnelle a indiqué que Mme Broad-Reeder est restée en contact avec l’élève après avoir déménagé dans une autre école.
Elle allait le rencontrer «à de nombreuses reprises» et ils sont allés «pour un repas, à une galerie d’artwork et au cinéma».
Mme Broad-Reeder a admis qu’elle s’était arrangée pour rencontrer l’élève à l’extérieur de l’école, ainsi qu’à échanger des numéros de téléphone et des messages ultérieurs de nature personnelle entre septembre 2022 et janvier 2024.
Un message WhatsApp qu’elle a partagé avec lui a déclaré: «Juste ce second même, je me rends compte de ce que je ressens pour vous. C’est l’amour – un amour de qui j’étais et de qui je rêvais quand j’étais jeune – c’était toi.
Le rapport de l’agence de réglementation pédagogique indique que Mme Broad-Reeder a accepté «son comportement équivalait à une conduite professionnelle inacceptable».
Il ajoute: «Mme Broad-Reeder a déclaré que lorsqu’elle a rencontré la élève A pour la première fois, elle a été stupéfaite par son mind, sa maturité et son amour des arts.
Joanna Broad-Reeder, membre du personnel de la St Margaret Ward Catholic Academy à Stoke-on-Trent, a rencontré la première fois l’écolier – moins de 18 ans – tout en travaillant comme professeur d’approvisionnement à l’école St Thomas Extra de Crewe (photograph) en janvier 2022
«Elle a déclaré que ce n’était jamais sexuel, mais elle était impressionnée par son cerveau et son intelligence, et il lui rappelait une meilleure model d’elle-même à son âge.
« Le panel n’a fait aucune conclusion sur la motivation des messages échangés, seulement qu’ils étaient inappropriés dans le ton et le contenu et ont démontré une relation inappropriée avec l’élève A. »
Un autre message envoyé à l’élève était un lengthy morceau de prose avec des nuances sexuelles.
Il comprenait des lignes comme « ses doigts s’étendait timidement, chacun cherchant, fredonnant avec conscience et peur » et «son souffle pris tandis que ses lèvres s’ouvrirent légèrement et elle a vu l’ivoire de ses dents».
Dans les e-mails envoyés à ses avocats, Mme Broad-Reeder a déclaré plus tard: «Je comprends parfaitement que j’ai peut-être dépassé les paramètres.
«Je ne suis coupable que de prendre soin émotionnellement et d’avoir aimé partager les arts avec l’élève. Je comprends parfaitement pourquoi j’ai été considéré comme un discréditation de la career enseignante, bien que ce ne soit jamais mon intention.
«Je suis d’accord que cela semble maintenant non professionnel et accepte totalement que certaines de mes actions n’étaient pas mieux réfléchies.
« Je suis rempli de remorse et de chagrin à la perte de ma carrière, à la perte de ma bonne réputation, à la honte et à la perte d’une amitié que j’espérais être avec moi jusqu’à ma mort. »
Mme Broad-Reeder a été frappée indéfiniment et ne peut donc enseigner dans aucune école, collège de sixième forme, logement pour les jeunes pertinents ou maison pour enfants en Angleterre (picture de fichier)
Compte tenu de ses déclarations et de ses excuses, le panel a déclaré dans le rapport: «Le panel n’a pas considéré comme une atténuation persuasive pour ses actions.
«Le panel a considéré les excuses de Mme Broad-Reeder pour être encadrées de telle manière qu’ils n’ont pas montré de véritable perspicacité ou de remords.
« Le panel a constaté que Mme Broad-Reeder se concentrait en grande partie sur l’influence préjudiciable de ses actions sur elle-même, plutôt que sur l’élève A. »
Mme Broad-Reeder a été frappée indéfiniment et ne peut donc enseigner dans aucune école, collège de sixième forme, logement pour les jeunes pertinents ou maison pour enfants en Angleterre.
Elle n’est pas en mesure de demander l’ordre d’interdiction d’être levé jusqu’en mars 2029. Si elle postule, un panel se réunira pour déterminer si l’ordre d’interdiction doit être annulé.
Publicité
