Johnson & Johnson, l’une des plus grandes sociétés de dispositifs pharmaceutiques et médicaux au monde, affirme qu’elle prévoit environ 400 hundreds of thousands de {dollars} de coûts supplémentaires liés aux tarifs du président Donald Trump, qui semblent changer d’heure. Incroyablement, ces coûts supplémentaires n’incluent même pas encore des plans pour les tarifs de Trump sur les produits pharmaceutiques, que le président a dit à plusieurs reprises qu’il allait bientôt imposer.
Johnson & Johnson a battu les attentes des revenus, en hausse de 2,4% à 21,89 milliards de {dollars} selon les bénéfices déclarés Mardiavec un bénéfice de 11 milliards de {dollars} au premier trimestre, contre 3,26 milliards de {dollars} un an plus tôt. Mais la société a déclaré mardi aux analystes lors d’une conférence téléphonique que les tarifs au Canada et au Mexique, ainsi que des tarifs sur l’acier et l’aluminium, devaient être prévus. Les tarifs se feront sentir «largement» plutôt que dans une seule zone du portefeuille de l’entreprise, selon Cnbcavec certains des impacts les plus importants que les produits sont réellement expédiés des États-Unis en Chine, ce qui a imposé des tarifs réciproques.
Les dirigeants de Johnson & Johnson signalent très publiquement à Trump qu’ils veulent des impôts plus bas pour compenser les coûts des tarifs, le directeur financier Joseph Wolk apparaissant sur Cnbc Mardi pour faire valoir que les réductions d’impôts sont idéales pour les affaires. Interrogé par l’hôte de CNBC, Joe Kernen, un partisan de Donald Trump, si les politiques du président avaient inspiré Wolk à investir davantage aux États-Unis, le directeur financier a crédité les baisses d’impôts de Trump en 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=paeejqjisrs
Le PDG Joaquin Duato a déclaré quelque selected de similaire lors de son appel avec les analystes mardi, selon le Wall Street Journal. « Si ce que vous voulez, c’est renforcer la capacité de fabrication aux États-Unis, à la fois en MedTech et dans les produits pharmaceutiques, la réponse la plus efficace n’est pas des tarifs, mais une politique fiscale », a déclaré Duato.
Trump essaie d’inaugurer une prolongation des réductions d’impôts de 2017 et le plan budgétaire républicain a adopté la maison la semaine dernière. Mais il y a encore des républicains conservateurs qui ne pensent pas que le finances coupe suffisamment dans les companies vitaux.
Même si les États-Unis entrent en récession grâce aux politiques de Trump, Johnson & Johnson dit qu’il est bien placé pour résister à des moments difficiles, automobile l’industrie des soins de santé est plus «à l’épreuve de la récession», selon le Journal. Après tout, personne ne veut vraiment tomber malade. Et compte tenu de la nature fondamentalement brisée du système de santé américain, il n’y a pas grand-chose de choix des consommateurs. Payer ou mourir.
Et juste pour ajouter plus de chaos au mélange, Trump a dit qu’il voulait des tarifs sur les produits pharmaceutiques importés aux États-Unis, ce qui, selon lui, apportera plus d’emplois manufacturiers aux côtes américaines. Il y a aussi l’argument de la sécurité nationale que le fait d’être trop dépendant des chaînes d’approvisionnement étrangères rend les États-Unis vulnérables, ce qui n’est pas tout à fait mauvais automobile Trump transforme tous les amis géopolitiques traditionnels d’Amérique en ennemis.
Le secrétaire au commerce a déposé un avis lundi, disant qu’une enquête en vertu de l’article 232 était en cours pour examiner si les importations de médicaments posaient un risque pour la sécurité nationale. Trump a précédemment utilisé l’article 232, une disposition de la loi sur l’extension commerciale de 1962, pour gifler les tarifs sur le bois et les voitures sous couvert de sécurité nationale. La menace de «sécurité nationale», pour ainsi dire, est censée être le déficit industrial américain avec d’autres pays.
Le Dr Scott Gottlieb, commissaire de la FDA de Trump lors de son premier mandat, a expliqué sur Cnbc Que les médicaments génériques seront en fait le plus durement touché par les tarifs, et étant donné les marges plus minces sur de tels médicaments, de nombreuses entreprises se retireront probablement de la fabrication pour ces médicaments, ce qui entraînera des pénuries potentielles.
« En ce qui concerne les médicaments génériques, ils n’ont pas beaucoup de coussin. Et je pense que beaucoup de ces fabricants génériques vont sortir de ces marchés si des tarifs leur sont imposés. Et nous allons ensuite avoir des pénuries de médicaments ici », a déclaré Gottlieb. « Ainsi, le problème même qu’ils essaient de résoudre, qui est le problème de la sécurité nationale liée à cette disposition de 232 qu’ils essaient d’utiliser, est celle qui sera la moins prête à utiliser cet outil. »
https://www.youtube.com/watch?v=l7krqqbc9o8
Beaucoup de médicaments que les importations américaines proviennent réellement d’Irlande, où les grands fabricants ont mis en place grâce aux incitations fiscales. Mais Gottlieb, qui siège également au conseil d’administration de Pfizer, a déclaré qu’il y avait des avantages substantiels à quitter l’Europe, ce qui a de meilleures protections pour les travailleurs et des coûts énergétiques plus élevés. Surtout quand il s’agit de la manufacturing de médicaments «de marque» à marge plus élevée par opposition aux génériques.
« Lorsque vous regardez les sociétés de marque qui fabriquent ces produits à haute marge en Irlande, ils seraient prêts à ramener une grande partie de cette fabrication aux États-Unis », a déclaré Gottlieb. « Et en fait, vous avez vu Lilly et Novartis faire des annonces ces dernières semaines qu’ils apportent une partie substantielle de cette fabrication, automobile très franchement l’avantage fiscal de la fabrication en Irlande n’est pas si vital par rapport à ramener votre fabrication aux États-Unis et à en avoir plus de contrôle. »
Gottlieb a noté qu’il est beaucoup plus facile d’embaucher du travail aux États-Unis, sans expliquer que l’une de ces raisons est que les travailleurs d’autres pays riches comme l’Irlande ne fonctionnent pas « à volonté«Cela signifie qu’ils peuvent être licenciés à tout second pour quelque raison que ce soit.
« Il est plus facile d’embaucher le travail ici », a poursuivi Gottlieb. «Les deux plus grandes intrants de la fabrication sont les coûts de main-d’œuvre et les coûts énergétiques. L’énergie est moins chère ici. Donc, les avantages accrus qu’ils reçoivent de le déplacer en Irlande en raison du traitement fiscal, il n’est pas entièrement compensé par ces autres avantages, mais il est suffisamment compensé pour qu’ils soient prêts à le faire.»
Pour sa half, Massive Pharma fait pression sur le régime Trump pour que l’une ou l’autre section dans tous les tarifs pharmaceutiques ou crée lentement des exemptions pour certains sorts de produits, selon le New York Times. Et bien qu’il soit doable que certaines sociétés pharmaceutiques mangent temporairement certains des coûts des tarifs étant donné les contrats existants qui ont déjà été signés, il y a des signaux que ces mêmes sociétés se réduiraient simplement sur les budgets de recherche médicale aux États-Unis pour compenser cela, comme l’a déclaré David Ricks, le PDG d’Eli Lily, à The As much as to up. BBC Plus tôt ce mois-ci.
« Nous ne pouvons pas violer ces accords, nous devons donc manger le coût des tarifs et faire des compromis au sein de nos propres entreprises », a déclaré Ricks. «En règle générale, ce sera en réduction du personnel ou de la recherche et du développement (R&D) Et je prédis que la R&D viendra en premier. C’est un résultat décevant. »
