La Maison Blanche tire les dirigeants du bureau du droit d’auteur en tant que surfaces de rapport controversé sur l’IA

Au cours du week-end, le président Donald Trump a tiré la tête du bureau des droits d’auteur américain, registre des droits d’auteur Shira Perlmuttermoins d’un jour après que le bureau a précipité un rapport sûr de controter sur l’intelligence artificielle.

Le rapport a révélé que les sociétés d’IA formant leurs modèles sur le matériel protégé par le droit d’auteur ne peuvent pas être protégés par la doctrine juridique de l’utilisation équitable. Les conclusions du rapport sont consultatives, mais ils pourraient avoir une affect dans les prochaines affaires de la Cour en matière. Non seulement cela, mais le jeudi 8 mai, le président Trump a licencié le bibliothécaire du CongrèsDr. Carla Hayden, qui a supervisé le bureau des droits d’auteur américain. En licenciant le Dr Hayden, la Maison Blanche a cité les initiatives de la bibliothèque de la bibliothèque.

Cependant, le second des licenciements et les circonstances inhabituelles entourant la publication du rapport de l’IA ont alarmé certains avocats du droit d’auteur. Cornell H. Winston, président de l’American Affiliation of Regulation Libraries, a publié lundi une déclaration aux membres de l’AALL se disant qu’il était « profondément préoccupé » par les licenciements de Perlmutter et du Dr Hayden, bien que cette lettre n’ait pas mentionné le rapport de l’IA spécifiquement.

Le président Trump s’est engagé à adopter une approche adaptée aux affaires de l’intelligence artificielle, et il a publié deux décrets en avril Promouvoir la direction des États-Unis dans l’industrie de l’IA.

Le rapport du bureau du droit d’auteur est une mauvaise nouvelle pour l’industrie de l’IA

Le Copyright Workplace américain a travaillé sur une partie consécutive en trois events Rapport sur la loi sur le droit d’auteur et l’intelligence artificielleavec de grandes implications pour les entreprises d’IA. À l’heure actuelle, de nombreux features juridiques de l’intelligence artificielle et de la loi sur le droit d’auteur sont instables, les affaires judiciaires à enjeux élevés impliquant Openai et Meta se frayent actuellement un chemin devant les tribunaux.

Le troisième et dernier rapport, «Copyright and Synthetic Intelligence Half 3: Generative IA Coaching», traité précisément le kind d’arguments d’utilisation équitable en jeu dans certains de ces cas. Plus précisément, le rapport Study si la formation des modèles d’IA sur le matériel protégé par le droit d’auteur tel que les livres, les movies, les articles de presse et les photos est une violation de la loi sur le droit d’auteur, ou s’il est protégé par la doctrine de l’utilisation équitable. (Divulgation: Ziff Davis, la société mère de Mashable, a déposé une plainte en avril contre Openai, alléguant qu’elle a enfreint Ziff Davis Copyrights dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.)

Plutôt que d’attendre de publier une model finale du rapport et de promouvoir sa sortie, The Workplace a plutôt publié discrètement une «model de pré-publication» du rapport vendredi.

La model préliminaire jette un doute sur la viabilité de la défense de l’utilisation équitable, des sociétés potentiellement entravées comme Meta et Openai dans la salle d’viewers. La partie 3 du rapport indique également que les artistes peuvent subir des dommages financiers des matériaux générés par l’IA qui imitent le model de leur travail, ainsi que des possibilités de licence perdues si les entreprises d’IA peuvent former leurs modèles sur des œuvres protégées par le droit d’auteur sans compenser les créateurs.

Une séquence d’événements préoccupante

Jeudi, le bibliothécaire du Congrès a été licencié; Vendredi, le bureau américain du droit d’auteur a publié une partie de pré-publication 3 de son rapport; Et samedi, le chef du bureau du droit d’auteur est limogé.

Lorsque le rapport a été publié de manière inattendue vendredi soir, l’avocat du droit d’auteur et professeur agrégé de droit Blake E. Reid avec la faculté de droit de l’Université du Colorado a posé Bluesky Si une purge du personnel du droit d’auteur pourrait être imminente.

Reid a écrit: « Le statut de » pré-publication « est très étrange et visiblement chronométré par rapport au licenciement du bibliothécaire du Congrès. Je proceed de me demander (spéculativement!) Si une purge au bureau du droit d’auteur est entrante et ils ont ressenti le besoin de précipiter cela. »

Quelques heures plus tard, la Maison Blanche a tiré Perlmutter.

Dans un communiqué fourni à Mashable, un porte-parole du bureau des droits d’auteur américain n’a fourni que ce bref commentaire: «Le samedi après-midi, le 10 mai 2025, la Maison Blanche a envoyé un e-mail à Shira Perlmutter en disant que votre poste de registre des droits d’auteur et du directeur du bureau du droit d’auteur américain est licencié immédiatement.» »».

Le bureau a fourni «aucun autre commentaire à ce second» à nos questions sur le calendrier de la publication du rapport. Nous avons contacté la Maison Blanche pour commenter la sortie du rapport et les licenciements du rapport et de Perlmutter et le Dr Hayden, et nous mettrons à jour cet article si nous recevons une réponse.

Reid a décrit le rapport d’intelligence artificielle comme une « perte de billets droits pour les sociétés d’IA » sur Bluesky. Et dans une interview téléphonique avec Mashable, Reid a déclaré que c’était étrange que le rapport ait été publié si peu de temps après le licenciement de haut niveau du bibliothécaire du Congrès.

« Il est difficile pour moi de proposer une séquence d’événements là-bas qui n’implique pas l’administration qui essaie de faire quelque selected à propos de l’IA », a déclaré Reid. « Je ne pense toujours pas que nous sachions ce que c’est … mais je viens de voir cela comme étant l’explication du rasoir d’Occam, surtout avec le registre du registre le lendemain. »

« Les sociétés d’IA espéraient que le bureau vienne en quelque sorte et leur jette des lignes de vie dans le litige qu’ils pouvaient utiliser pour soutenir leur place », a déclaré Reid. Au lieu de cela, le rapport conclut: « Il y a certainement certaines choses qui sont au-delà des limites de ce que nous avons reconnu comme une utilisation équitable. Vous savez, le style de langue et le style de théories spécifiques qu’ils ont utilisés pour le soutenir ne m’ont pas considéré comme utile, et sont probablement assez inutiles, aux sociétés de l’IA si le rapport devait être repris par un tribunal. »

Bien que certains avocats du droit d’auteur soient concernés, le timing suspect ne prouve pas nécessairement que les événements sont directement liés. La model pré-publication de la partie 3 du rapport est disponible pour Lire en ligne sur le site Web du bureau des droits d’auteur américain.