Pour décider si 2002 Lilo & Sew Ou le nouveau remake aidé par CGI pourrait être plus agréable à s’asseoir et à regarder, nous avons étonnamment une sorte d’étude de cas à référence.
Il peut être trouvé dans l’un des cas les plus étranges de plagiat accidentel de l’histoire: le fait que le monde a deux itérations de Dennis la menace.
L’une est probablement la model que vous connaissez: le petit garçon de la bande dessinée Hank Ketcham, à tête remorquante, à tête remorque qui a fait ses débuts aux États-Unis en mars 1951. pour – un garçon qui commet régulièrement des crimes limites.
Alors que l’American Dennis mangeait innocemment quelques biscuits de plus que sa mère ne le souhaitait, son cousin anglais grimaçant verrait une desk en deux juste parce qu’il s’ennuyait.
À quel level représenter de manière réaliste, soit le fonctionnement intérieur des enfants est en débat – en particulier étant donné la façon dont l’ancien a aidé à avoir aidé Détruisez la vie du garçon sur qui il était basé.
Mais ce qui est évident, c’est quelle model avait un attrait plus universel. Tandis que le Royaume-Uni Dennis peut profiter de plus de popularité dans son Angleterre natale (sous le titre Dennis & Gnasher), La franchise de Ketcham a engendré au moins trois movies, trois émissions de télévision et une bande dessinée en cours qui a été syndiquée dans 48 pays et 19 langues.
Peut-être plus vital encore, Ketcham était celui qui a fini par garder le nom.
Regarder | Randonnée Lilo & Sew: https://www.youtube.com/watch?v=vwqjifmmgze
Cela ne veut pas dire que les différences kinfolk trouvées dans ces deux paires de tradition pop sont identiques. Nous avons plus d’une séparation de 20 ans entre les deux variations de Lilo & Sew. Et la nouvelle model de Disney de la fable de la famille Hawaii-Set n’est pas, comme avec Dennis, un remake accidentel.
Mais surtout lorsque vous comparez cette sortie animée avec son alternance en direct, Lilo & SewLes productions parallèles ont quelque selected en commun avec les menaces. Alors que la fonctionnalité de 2002 décrivait son anti-héros extraterrestre comme un petit frère cute et hugmable, le level de 2025 est un peu plus comme celui qui a scié la desk en deux.
Histoire similaire
C’est malgré le fait qu’en dehors d’une ouverture légèrement étendue qui nous prépare à un ton généralement plus juvénile (boucler pour le premier de beaucoup de blagues à base de mucus), ce Lilo & Sew colle assez étroitement à l’unique. Ou du moins il semble.
Il comprend des gags visuels qui fonctionnent presque comme des remakes Shot-for-Shot. Nous suivons toujours Lilo Pelekai (Maia Kealoha), une petite fille grandissant sur l’île de Kauaʻi, en proie à une séquence espiègle. Ses mother and father sont encore récemment décédés, laissant sa grande sœur Nani (Sydney Agudong) responsable de Lilo, leur maison étonnamment énorme et les multiples emplois qu’elle doit travailler pour garder tout à flot.
Pendant ce temps, nous voyons toujours Sew – une expérience d’étranger illégale qui a mal tourné – s’échapper de la Fédération galactique, une terre de collision sur Terre et finalement se faire ramasser de la livre par Lilo, qui le confond pour un chien laid.
Et nous voyons toujours des relations effilochées, réparées et effilochées comme la pièce maîtresse thématique. Nani est trop jeune pour s’occuper de Lilo, mais Lilo est trop jeune pour que Nani la laisse partir. Lilo est encore trop impulsif, destructeur et étrange de se faire des amis, mais aussi trop libre d’esprit, distinctive et sincère pour trahir son vrai moi. Et Sew est toujours la bête dangereuse et grognante que nous connaissons et aimons de tout movie animal moderne – le style de détroit de la vie irrémédiable dans tout de Cheval de guerre à À trigger de Wynn-Dixie à Marley et moi que, Bien qu’il n’ait apporté que de la destruction et des difficultés à une famille sur ses dernières jambes, est inexplicablement défendu jusqu’à la fin.
Cela dit, c’est une formule gagnante. Ici, tout le monde est assailli par des traits de caractère contradictoires qui ne sont ni vraiment bons ni vraiment mauvais – et qui sont à la fois utiles et destructeurs dans différents contextes.
Lorsque le travailleur social chargé de gérer son cas (les bulles de cobra de la Hulking de Rhames dans l’unique, une Tia Carrere un peu moins intéressante comme Mme Kekoa dans le remake) dit à Nani d’abandonner Lilo, c’est tragique – mais pas nécessairement injuste. Au départ des histoires pour enfants à biscuit et à ses censures auxquelles les Canadiens sont habitués, il y a peu de inventory investi dans un grand-bad singulier et easy contre, ce qui le rend encore plus réel.
Mais ici, un autre sort de réel est également l’un des principaux problèmes: la nature toujours étrange de convertir l’artwork dessiné à la important en une combinaison d’acteurs humains et d’informatique. Alors que Kealoha donne une efficiency fantastique, étant un humain, ses actions sont nécessairement plus lentes et plus lentes – ce qui rend les gags visuels recréés à infiniment moins bien dans un médium pour lequel ils n’ont jamais été conçus.
Et lorsque nous arrivons à l’abomination qui est Sew, nous sommes immédiatement confrontés aux lacunes d’une menace plus réaliste. Sous forme de dessins animés, notre petit copain extraterrestre crachant du liquide vert n’a aucune des réalités troublantes de la physique des flegmes hyper-détectées du remake; Il est beaucoup plus facile de se sentir attaché à notre boule bleu de chaos lorsque sa tendance à lécher le contenu de son propre nez n’est pas rendue au format graphique 4K.

Mais ce qui est en fait plus décevant, c’est la façon dont le nouveau Lilo & Sew a décidé de kiddifier l’histoire.
Tandis que le movie de 2002 a été désinfecté de sa portée prévue (une scène Critiquer les touristes américains a été coupéLilo se cacher dans une buanderie a été changée pour se cacher dans une boîte à pizza et une finale impliquant un accident d’avion a été révisée Évitez les comparaisons du 11 septembre), il gérait toujours un ton engageant mature.
Mis à half les zones grises morales – et le magnifique fashion artistique dessiné à la important qui presque relancé le médiumévidemment entièrement absent ici – l’unique Lilo & Sew exploité à la fois comme un commentaire culturel et presque comme un drame Capital-D.
L’obsession de Lilo pour Elvis en tant que « citoyen modèle » et les touristes blancs tannés par les agriculteurs – tous deux largement absents dans le remake – a ajouté au moins un commentaire sous-textuel sur la tradition cannibalise d’Hawaï et Connexion avec l’Amérique dans son ensemble.
La présence beaucoup plus dominatrice de Cobra Bubbles dans le premier movie a contribué à une menace plus sombre et plus réaliste pour la relation proceed de Lilo et Nani – tous soutenus par un dialogue généralement plus mature au lieu du ton plus léger du remake.
Dans la nouvelle model, lorsque les deux extraterrestres chargés de reprendre Sew – Pleakley (Billy Magnussen) et Jumba (un Zach Galifianakis méconnaissable) font leur entrée, la régression est évidente. Là où Pleakley de 2002 était objectivement obsédé par la mode féminine – se déguisant en perruques, en maquillage et en robes – le nouveau Pleakley choisit de s’habiller un peu plus avec un chasseur de bacs de barre H&M.
Certes, un extraterrestre sans traînée est peu vulnerable de tirer des plaintes de l’auditoire principal des enfants de cinq ans. Mais étant donné que le réalisateur Dean Fleischer Camp aurait tenté d’inclure un Pleakley portant une robe et a été fermécela fonctionne comme une bonne métaphore pour ce qui ne va pas avec le remake en premier lieu.
Considéré dans un vide, 2025 Lilo & Sew est bien et vulnerable de divertir les petits. Mais par rapport à un chef-d’œuvre stimulant et déterminant le style, il y a deux décennies, ce n’est que démoralisant. Où une fois, nous pourrions nous attendre à avancer avec nos movies, Lilo & Sew des émissions que nous préférons les rendre plus brillantes et plus stupides.